книжки Сбербанка на предъявителя мешают влияниям бороться со взятками и отмыванием денежных средств. Вместо них появятся новые сберегательные и депозитные сертификаты для бизнеса и населения. Кое-какие из них предполагается включить в систему неукоснительного страхования вкладов.
В руководстве предлагают отказаться от книжки Сбербанка и сберегательного сертификата на предъявителя в существующем на сегодняшний день виде. Авторы инициативы указывают, что такие акции владеют массой недостатков, которые мешают действенно бороться со взятками и отмыванием денежных средств.
Госслужащих, например, не устраивает, что сберкнижки и сертификаты на предъявителя:

• не принимают в расчет перевод прав от одного лица к иному;
• не имеют ограничений по сумме;
• не контролируются при применении в качестве расчётного и платёжного средства.

Одновременно с этим власть пока не готова всецело аннулировать эти инструменты, указывая, что сберегательные и депозитные сертификаты оперируют конкретной славой у населения и бизнеса. Исходя из этого предлагается усовершенствовать режим их выдачи.
В первую очередь, их желают сделать только именными. Во-вторых, предполагается сократить круг держателей: сберегательные сертификаты станут доступны физлицам, в частности ИП, и вдобавок будут включаться в систему неукоснительного страхования вкладов. Что касается депозитных сертификатов, владеть ими сумеют лишь правовые лица, и на них не будет распространяться система страхования вкладов. И последнее – банкам разрешат выдавать такие сертификаты «с условием отказа владельца депозитов от права на получение вклада по первому притязанию».
На момент написания заметки текст правительственных правок в государственную думу не поступил. Но из материалов, размещённых на едином портале размещения проектов нормативно правовых актов, следует, что новые сберегательные инструменты появятся на рынке не сильно скоро. Сперва Банк Российской Федерации создаст и утвердит условия, на коих выдаются сертификаты и режим их заявления, и вдобавок включит в воздействие особый «Реестр условий выпуска и заявления сберегательных и депозитных сертификатов». Лишь затем кредитные учреждения сумеют производить личные сберегательные и депозитные сертификаты.
Финансисты еще на стадии дискуссии отказа от сберкнижек на предъявителя заявляли, что не видят веских причин для таких реформ. Например, в Сбербанке акцентировали, что при выдаче полезной бумаги на предъявителя счет по вкладу раскрывается на имя определённого физлица, а все оплаты производятся лишь после аутентификации лица, предоставившего сберкнижку. Одновременно с этим финансисты согласны, что включение сберегательных сертификатов в систему неукоснительного страхования вкладов еще больше повысит спрос н

Volkswagen "настойчиво попросил" остановить юридическую защиту брендов R-Line в Российской Федерации

Германский автоконцерн Volkswagen подал в Суд по интеллектуальным правам РФ иск, потребовав остановить юридическую защиту брендов R-Line российской одноименной организации. Об этом информирует РАПСИ ссылаясь на материалы суда.
Согласно данным агентства, подготовительные слушания по этому делу пробегут 14 марта.
Притязания подателя иска касаются 4 брендов организации "Р-Лайн", которые, со слов подателей заявления, не употребляются компанией в течении последних трех лет.
Подобающие торговые знаки были произведены регистрацию Роспатентом в 2003 году. Как указывает агентство, сейчас VW требует досрочно высвободить торговую марку от правовой защиты на всей территории РФ. Это обусловлено тем обстоятельством, что конгломерат производит машины, оснащенные спортивным пакетом отделки R-Line.
В сентябре прошлого года наибольший автопроизводитель в Европе Volkswagen оказался в центре "дизельного скандала" после того, как регуляторы подловили организацию в применении ПО, снижающего уровень вредных газов при протекании теста на соотношение экологическим нормам.


Читайте кроме того хорошую статью в области доказательства аудиозапись в суде. Это возможно станет интересно.

В руководстве рассмотрят вероятный запрет на пользование соцсетями в рабочее время

Помошник премьер-министра Ольга Голодец поручила министру труда и соцзащиты Максиму Топилину рассмотреть предложение Общественной палаты о вводе правок в Трудовой кодекс Российской Федерации, которые воспретят ведение личной переписки в соцсетях в рабочее время, информируют "Известия".
Глава общественного блока руководства кроме того распорядилась обсудить этот вопрос с Федерацией независимых профсоюзов Российской Федерации, Русским альянсом промышленников и бизнесменов, и вдобавок ОП. Предлогом для поручения стало январское письмо гражданина Владимира Слепака, который предлагал так усилить рабочего дисциплину.
Как подчёркивалось в заявлении, "у нас определение трудовой дисциплины воспринимается очень условно, и всем известны ситуации демонстрационного постоянного частного общения сотрудников в чатах либо увлеченного интенсивного участия в компьютерных играх, что является не вызывающим сомнений нарушением трудовых взаимоотношений".
Наряду с этим Слепак указывал, что сейчас законодательно притянуть сотрудников к ответственности за такое поведение "проблематично", но он обратил внимание на опыт Европы: не так давно ЕСПЧ признал законным доступ работодателя к личной переписке работников. Из решения европейского суда следует, что взаимное общение в чатах в рабочие часы является нарушением корпоративной этики. Подобающее решение страсбургского суда распространяется на все страны, которые утвердили Европейскую конвенцию по защите прав человека.
Со своей стороны, Минтруда против этой идеи, в ОП кроме того от неё открестились, объявив, что инициатива носит только персональный характер и не является мнением управления.


Почитайте дополнительно нужный материал в сфере ликвидацию. Это вероятно будет полезно.

арб суд Москвы отложил на 29 марта разбирательство иска ОАО «Гурьевский металлургический завод» (ГМЗ) о взимании 1,2 миллиарда рублей с банка «ВТБ 24», сказали РАПСИ в суде.

Дело слушается повторно. ГМЗ требовал стребовать с банка неосновательное обогащение по контракту о предоставлении кредита на 2,8 миллиарда рублей, заключенному в 2011 году с Транскредитбанком (ТКБ, был присоединен к «ВТБ 24»). ТКБ уступил свои права по этому контракту ВТБ.
Арбитраж Москвы в мае отклонил данный иск. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал решение инстанции первого уровня, но арб суд МО передал дело на новое разбирательство. Таким образом кассация удовлетворила претензию ООО «Ростовский электрометаллургический завод», участвующего в деле в качестве второго подателя иска.
Как следует из решения суда инстанции первого уровня, в деле о банкротстве ГМЗ, которое рассматривается в арбитраже Кемеровской области, суды двух инстанций в 2014 году признали контракт о предоставлении кредита ТКБ с ГМЗ недействительной сделкой ввиду притворности. Кемеровский арбитраж на этом основании отказался включить притязания ВТБ в реестр притязаний заимодавцев должника. А ГМЗ на базе выводов судов о притворности кредитного договора сдал в судебные органы исковое заявление в арбитраж Москвы о взимании всех уплаченных по этому контракту средств.
Но к моменту разбирательства иска ГМЗ в арбитраже Москвы суд Западно-Сибирского округа аннулировал акты нижестоящих судов о ничтожности кредитного договора, а предстоящим решением кемеровского суда притязания ВТБ в сумме в районе 2 миллиардов рублей были включены в реестр ГМЗ. На этом основании московский арбитраж всецело отклонил иск.
арб суд Кемеровской области в мае продлил на ГМЗ еще на год операцию внешнего управления. В правовом поле РФ внешнее управление — одна из операций банкротства, следующая за операцией наблюдения. Внешнее управление вводится судом, если имеется основания считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Раньше суд включил в отношении ГМЗ операцию наблюдения по обращению столичного ООО «Салиса», к которому право притязания задолженности в сумме в районе 570 тысяч рублей перешло от ООО «Мечел-Сервис».
ОАО «Гурьевский металлургический завод» - старейшее учреждение Сибири, основанное в 1816 году. Имеет 3 основных вида производства: мартеновское, сортопрокатное и шаропрокатное. Учреждение является фаворитом на рынке мелющих тел РФ. ГМЗ раньше входил в группу «Эстар» Вадима Варшавского. Сейчас, соответственно отчетности организации, ее собственниками являются офшоры Best Point Ventures (27,19%), Omia Holding ЛТД (24,999%), оформленные на Виргинских островах США, и вдобавок столичные ООО «Кварц» и ООО «Руспроект» (по 19,999%).

СК Российской Федерации отозвал из суда ходатайство о заключении в тюрьму основного владельца аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика и сейчас молит о аресте в домашних условиях, передает обозреватель РАПСИ из зала Басманного суда Москвы.

«В адрес суда поступил отзыв раньше сообщённого ходатайства об избрании меры прерывания в виде официального ареста и ходатайство об избрании меры прерывания в виде ареста в домашних условиях», — сообщила судья Елена Ленская.
СК Российской Федерации обстановку пока не разъяснял.
О задержании Каменщика, входящего в перечень богатейших предпринимателей Российской Федерации по версии Forbes (состояние на 2015 год — 3,8 миллиарда долларов), СК заявил незадолго до. Расследование вменяет предпринимателю статью «Исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности» в ходе расследования террористического акта в Домодедово 2011 года.
Согласно точки зрения расследования, Каменщик вместе с подчиненными внедрил в аэропорту новую систему досмотра визитёров, что «послужило причиной к повышению стадии уязвимости аэродрома» и, в итоге, к террористическому акту.

ВС РФ: отчуждатель на ЕНВД должен выдать чек лишь по притязанию приобретателя

Верховный суд РФ признал право бизнесмена, использующего единый налог на вмененный налог, не выдавать приобретателю документ, удостоверяющий обстоятельство уплаты наличными денежными средствами товара либо услуги. В случае если приобретателю необходим чек, то он обязан его "настойчиво попросить".
Федеральная налоговая служба постоянно завлекает к ответственности согласно административному законодательству по статье 14.5 КоАП РФ торгующие компании и бизнесменов за то, что они не выдают приобретателям кассовые либо товарные чеки, удостоверяющие обстоятельство наличного расчета. Наряду с этим кое-какие из таких отчуждателей используют ЕНВД в качестве системы налогообложения и не применяют кассовые аппараты. Но ФНС уверен в том, что отсутствие ККТ не освобождает отчуждателя от обязательства выписать квитанцию о получении денежных средств и выдать ее приобретателю. Даже в случае, что сам заказчик этого не требовал.
Один из таких ИП , обладателей парикмахерской, не выдал чек заказчику после стрижки и был наказан работниками ФНС на 3 тысячи рублей. ИП не дал согласие со административным штрафом и обратился в прокурорскую службу и суд. Прокурорская служба подхватила интересы бизнесмена и участвовала в судейском процессе. Свою позицию прокурорский работник обосновал тем, что ИП, которые являются плательщиками ЕНВД, не подпадают под воздействие статьи 2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт", в случае, что ведут деятельность, облагаемую единым налогом. Виды таковой деятельности перечислены в статье 346.26 НК РФ, и оказание парикмахерских услуг входит в их число. Этот вывод прокуратуры отыскал поддержку в суде. Суды двух инстанций удовлетворили притязание прокурора об отмене распоряжения ФНС о привлечении ИП к ответственности согласно административному законодательству.
К такому же точке зрения в распоряжении от 20 января 2016 года № 304-АД15-17629 пошёл Верховный суд РФ. Судьи напомнили налоговой службе: в законе от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ прямо отмечено, что ИП и компании могут реализовать наличные финансовые расчеты с гражданами без употребления ККТ в случае выдачи квитанции либо товарного чека по притязанию приобретателя. Сверх того судьи подчернули, что сам по себе обстоятельство невыдачи документа, удостоверяющего уплату услуги, без притязания заказчика не образует состав нарушения административного законодательства, установленного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Исходя из этого привлечение Пбоюл к ответственности согласно административному законодательству при таких обстоятельствах является противоправным.
Приняв сторону бизнесмена, Верховный суд РФ поменял сложившуюся практику судов по данному вопросу, потому, что ранее суды в подобных спорах принимали сторону Федеральной налоговой службы и утверждали, что чек приобретателю должен быть выдан даже без его требований.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта об ответственности по уголовному законодательству за потребление наркотических средств

Нормативное собрание Кировской области занесло в государственную думу РФ закон о вводе ответственности по уголовному законодательству за неоднократное потребление наркотических веществ. Об этом отмечается на интернет сайте нижней палаты парламента.
Авторы проекта законодательного акта предлагают дополнить Российский УК новой статьей 228.3, которая будет включать уголовное наказание за "неоднократное потребление наркотических средств либо психотропных веществ без избрания доктора или новых опасных психоактивных веществ". Соответственно инициативе местных парламентариев, наказанием за похожее правонарушение станут исправительные работы на период до одного года, обязательные работы на период до 280 часов либо штраф в сумме до 20 000 рублей.
Наряду с этим авторы документа предлагают полагать "неоднократным потреблением наркотических средств" случаи, когда гражданина раньше завлекали к ответственности согласно административному законодательству за аналогичное нарушение на протяжении 180 суток.
В настоящее время Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства (КоАП) предполагает за неоднократное потребление наркотических средств наказание в виде пени до 5000 рублей либо официального ареста на период до 15 дней.
Однако, против указанного проекта законодательного акта выступило правительство Россиийской Федерации. "Ввод уголовного наказания за потребление наркотических средств либо психотропных веществ не согласуется с определениями ВОЗ", – отмечается в официальном отзыве руководства. В письме подчёркивается, что согласно с этими определениями, наркомания считается психическим заболеванием, а лицо, потребляющее наркотические средства, – нездоровым наркоманией.

Суд стал стороником работников СИЗО, не пускавших юристов к Карауловой

Лефортовский суд Москвы в пятницу признал абсолютно законными деяния работников СИЗО «Лефортово», которые много раз не допускали юриста Сергея Бадамшина к подзащитной — студентке МГУ Александре Ивановой (Варваре Карауловой), пробовавшей примкнуть к воспрещённой в Российской Федерации террористической группировке «Исламское государство», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Оставить претензию без удовлетворения», — решил суд.
Юристы Сергей Бадамшин и Гаджи Алиев шли в судебные органы с притязанием устранить нарушения работников СИЗО «Лефортово», которые в ноябре прошлого года много раз не допускали их к подзащитной, ссылаясь на то, что у них отсутствует обоснование от дознавателя о том, что названные юристы вправду являются защитниками Карауловой.
Дознаватель же, со слов Бадамшина, увиливал от встречи с юристами для разрешения вопроса о допуске их к подзащитной. Наряду с этим названные юристы в ноябре прошлого года представляли Караулову в Горсуде столицы, где молодая женщина сообщила отвод двум иным юристам.
Ответчик иск отрицает, утверждая, что ФСИН действовал в рамках закона , а на все заявления юристов был дан ответ в тридцатидневный период.
«Мы предоставляем свидание защитнику, другими словами участнику уголовного процесса. Практически свидание состоялось 2 декабря 2015 года после направления юристами запроса», — разъяснил помощник начальника СИЗО «Лефортово».
Караулова, позднее поменявшая имя и ставшая Александрой Ивановой, была задержана в октябре 2015 года. Она, будучи студенткой второго курса МГУ, втайне от отцов с матерью улетела в Стамбул, где была задержана с группой россиян по предварительным данным пробовавших попасть в Сирию.
Молодой женщине выдвинуто обвинение в попытке участия в воспрещённой в России компании «Исламское государство». Сейчас она находится в университете имени Сербского, куда была размещена в рамках дела для протекания психиатрической экспертизы. Период содержания Карауловой под стражей продлен до 27 марта.


Почитайте также нужный материал по теме юристи. Это возможно будет небезынтересно.

Больничный лист – ревизия и заполнение

Не смотря на то, что бланк больничного страницы действует в течении практически пяти лет, вопросы при его оформлении, заполнении либо выдаче дубликата у кадровиков все равно появляются. Какая информация вписывается в графы, на что обратить всеобщее пристальное внимание, как точно заполнить больничный и что делать в случае оплошности - ответы на эти и другие вопросы возможно отыскать в статье.

Бланк листка болезни

Новый бланк больничного, действующий на сегодняшний день, утвержден Приказом Минздрав России от 29.06.2011 N 624н. Документ стал больше, купил светло-светло синий цвет, а поля для заполнения стали белыми и разбитыми на квадраты. В один момент были включены и правила заполнения больничного страницы, благодаря чему оплошности докторов и неразборчивые записи остались в прошлом.
Листок болезни относится к бланкам строгой отчетности. Этот документ имеет личный номер, указанный в правом верхнем углу. При выдаче больничного доктор оставляет у себя “корешок” документа, на котором повторён его номер, фамилия больного и даты болезни.
Верхнюю часть бланка заполняется медицинским сотрудником. Информация вносится вручную либо с употреблением печатающих приспособлений. Проставляются две печати – одна в верхней части, в отведенном для нее месте, иная утверждает подпись доктора. Оплошности при заполнении больничного недопустимы, и в случае если доктор вписал неверную данные, он должен оформить дубликат.

Ревизия больничного страницы

Нижняя часть бланка листка болезни заполняется лицом, полномочным на это от лица работодателя. Но перед тем как заполнить этот документ, следует обратить всеобщее пристальное внимание на следующие моменты:

• документ должен быть заполнен без оплошностей, помарок и изменений;
• на нем имеются две печати;
• документ не имеет показателей подделки.

Больничный, если он верно оформлен, заполнен лишь тёмными чернилами, гелевой либо перьевой ручкой. Записи шариковой ручкой недопустимы. Буквы вписываются по одной в всякую ячейку, начиная с первой клеточки. В случае если для указания фамилии доктора либо названия медицинские учреждения ячеек не достаточно, в документ вписывается то количество знаков, для коих имеется место.
Листок болезни защищен от подделок водяными символами и особенным видом бумаги, шероховатой на ощупь. Поля для заполнения имеют желтовато-молочный оттенок. Подлинность и обстоятельство выдачи больничного возможно проконтролировать по запросу в медицинской учреждение, которое его выдало.

Заполнение больничного работодателем

Вопрос о том, как верно заполнить больничный лист, появляется в большинстве случаев из-за допущенных оплошностей либо сомнений в правильности своих деяний. Наряду с этим закон четко регламентирует список данных, которые обязан вписать работодатель.
В их числе:

• название компании (всецело либо в уменьшении);
• регистрирующий номер компании в ФСС ;
• код подчиненности, показывающий территориальное подразделение ФСС работодателя;
• ИНН (при присутствии) и СНИЛС лица, на время потерявшего трудоспособность;
• страховой стаж сотрудника;
• даты срока, за который причитается пособие по болезни ;
• фамилия и инициалы начальника компании и главбуха.

После расчета пособия по болезни заполняются и графы о среднем доходе, сумме пособия, начислениях за счет ФСС и работодателя.
При заполнении больничного страницы принципиально важно соблюдать следующие правила:

• Заполнять документ следует лишь тёмной гелевой ручкой.
• Буквы и цифры должны быть однообразного размера.
• Точки в инициалах не проставляются.

Обычно медицинские сотрудники оставляют поле «место работы» незаполненным из-за нередких случаев ошибочного написания. Это не является нарушением правил приготовления документации, и при таких условиях работодатель самостоятельно вписывает наименование своей компании. Так, больничный лист оформлен верно, и нет потребности дублировать документ.
Больничный может быть заполнен от руки либо посредством компьютерной техники. Вдобавок, оба метода могут находиться на одном документе. К примеру, в случае если доктор заполнил больничный посредством компьютера, работодатель может заполнить свою часть от руки.

Оплошности при заполнении больничного страницы

Ошибаться при заполнении листка болезни медицинский сотрудник не в состоянии. Изменения кроме того недопустимы. Но ничем не регулировано количество оплошностей, которые может допустить работодатель при заполнении граф этого документа. Исходя из этого в случае если кадровый сотрудник либо бухгалтер по каких-то причине вписал неверную данные, разрешается уточнение на оборотной стороне больничного страницы переписать тот пункт, в котором содержится оплошность. Запись вносится кроме того печатными буквами тёмной гелевой ручкой. К примеру, на оборотной стороне страницы указывается: «страховой стаж 10 лет 5 мес.». Ниже следует дописать: «скорректированному верить. председатель совета директоров (фамилия и инициалы, подпись)». Это изменение и подпись директора непременно нужно заверить печатью.
В случае если оплошность не одна, а пару, поступить необходимо аналогичным образом, вписав на оборотной стороне документа верную данные и заверив ее подписью начальника.
Исправлять неточности на лицевой стороне больничного страницы недопустимо. Помарки работодатель должен разъяснить на обороте, как и в случае с оплошностями.


Смотрите еще хороший материал по теме юрист прохождение практики. Это может быть станет интересно.

Министерство финансов Российской Федерации разъяснил режим учета курсовых отличий от продажи валюты при УСН

У плательщика налогов, использующего УСН и реализовывающего зарубежную валюту по курсу выше установленного ЦБ РФ на дату передачи собственности на зарубежную валюту, образуется позитивная курсовая отличие, которая обязана учитываться в доходах (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № 03-11-06/2/72886). Одновременно с этим при продаже зарубежной валюты по курсу ниже установленного Банком Российской Федерации негативная курсовая отличие в затраты с целью налогообложения не включается, поскольку затраты в виде негативной отличия, образующейся благодаря отклонения курса продажи зарубежной валюты от официального курса, установленного Банком Российской Федерации на дату передачи собственности на зарубежную валюту, в ст. 346.16 НК РФ не включены.

Текущий курс зарубежной валюты, и ее динамику вы можете определить посредством нашего сервиса "Валютные котировки".

Изучите дополнительно нужный материал на тему налоги. Это вероятно может оказаться полезно.

"Когалымавиа" обжаловала акт о нарушении притязаний в области безопасности

ООО «Компания Когалымавиа» требует арбитраж Москвы обьявить нелегетимным распоряжение Федслужбы по контролю в сфере транспорта (Ространснадзор) о привлечении его к ответственности согласно административному законодательству за нарушение притязаний в области автотранспортной безопасности, отмечается в определении суда.

Компания требует наложить вето на исполнение постановления Ространснадзора от 25 января. Тогда податель заявления был наложен санкции и меры ответственности по части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ. В этом пункте отмечается «о невыполнении притязаний по обеспечению автотранспортной безопасности или невыполнение притязаний по соблюдению автотранспортной безопасности, совершенные по неосторожности, в случае если эти деяния (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Нарушение этого положения КоАП РФ влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц в сумме от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.
Наибольшая трагедия в истории российской и советской авиации случилась 31 октября 2015 года: лайнер Airbus A321 компании «Когалымавиа», который летел из Шарм-эш-Шейха в Петербург, разбился на Синае. На борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа, большая часть - россияне. Все они умерли. Согласно данным ФСБ РФ, трагедия случилась по итогам террористического акта.
Басманный суд Москвы 13 января признал абсолютно законными деяния следственно-оперативной группы и главы СК РФ Александра Бастрыкина по следствию трагедии лайнера Airbus А321 на Синае.
Юрист Игорь Трунов требовал суд обязать расследование признать родственников пострадавшими по делу, отметив, что СК РФ не отвечает на запросы. Юрист объявил, что на текущий момент никто не знает, что совершается с делом, по каким статьям оно расследуется, каковы квалифицирующие показатели.
Дознаватель, со своей стороны, возразил, что от потерпевшей Нины Смоленковой не было официального ходатайства о допуске Трунова в качестве ее представителя, исходя из этого заявление юриста было расценено не как ходатайство (на которое следует ответить за 3 дня), а как письмо простого гражданина, отвечать на которое возможно на протяжении месяца.
Прокурорский работник, наоборот, подхватил Трунова, подчеркнув, что для допуска юриста, согласно законодательству, не требуется особого заявления. «Я считаю, что следственный орган был не прав. Дознаватель должен был допустить юриста в качестве представителя потерпевшей», - сообщил представитель контрольного учреждения.
В претензии кроме того утверждалось, что организация «Ингосстрах» как будто бы понуждает родственников погибших признать, что они всем довольны и не в состоянии идти в судебные органы прося повысить оплаты. Прокурорский работник со своей стороны подчернул, что эти расписки не имеют правовой силы и не являются хищением в форме мошенничества. Трунов возразил, что, подписав контракт, потерпевшие лишаются права требовать компенсацию морального ущерба, похоронные деньги и компенсирование за багаж. Помимо этого, он утвержает, что такая расписка будет «металлическим подтверждением» в Соединенных Штатах Америки, а потерпевшие готовят иск в суд Нью-Йорка к организации-обладателю самолета («Когалымавиа» только сняла в аренду воздушное судно) и ее страховщику.

Подловленные в обмане вебмагазины предлагается немедленно блокировать

С инициативой блокировки интернет сайтов-мошенников выступил день назад на осуществлённой в рамках Недели надёжного Рунета пресс-конференции руководитель Местного публичного центра интернет-методик (РОЦИТ) Сергей Гребенников. Это предложение согласовано с громадным числом претензий пользователей на непорядочные вебмагазины. Они предлагают визитёрам купить ту либо другую продукцию с полной либо частичной предварительной платом, но приобретённый товар человек В конце концов так и не получает. "По мере того, как коммерция начинает деятельно применять интернет-технологии, мошенники перемещаются в Интернет за ними. Это весьма комфортно, издержки минимальны, количество охватываемых потенциальных жертв большое. В прошедшем сезоне лишь через интернет сайт МВД Российской Федерации мы получили приблизительно 13 тыс. заявлений от граждан. Из них 70% – это заявления, касающиеся хищений в форме мошенничества при покупке товаров в вебмагазинах и при помощи общественных сетей. Это не IT-преступность как таковая, это классическое обман. Но преступники весьма деятельно задействуют информационные технологии при его осуществлении", – поделился начальник пресс-службы Управления "К" Бюро особых технических мероприятий ГУ МВД Российской Федерации, майор милиции Александр Вураско.

И чем продолжительнее функционирует таковой интернет сайт, тем больше пользователей оказываются его жертвами. Поэтому исходя из этого РОЦИТ настаивает на блокировке такого ресурса без промедления по сообщениям пользователей. Предполагается, что жертвы мошенников будут направлять претензии в РОЦИТ, который сумеет на базе этих обращений обратиться к регистраторам доменов прося блокировать мошеннический интернет сайт. К слову, аналогичный механизм уже действует в отношении интернет сайтов, увиденных в обороте противозаконного контента (к примеру, вредоносного ПО), – подобающее соглашение было день назад завизировано Сергеем Гребенниковым и руководителем Координационного центра национального домена сети Интернет Андреем Воробьёвым.

На текущий момент, указывают специалисты, принципиально важно установить притязания к заявлениям пострадавших пользователей, на базе коих РОЦИТ будет обращаться к регистраторам доменных имен для блокировки вебмагазинов – например, исключить возможность злоупотреблений в виде ложных сообщений о хищении в форме мошенничества как со стороны самих пользователей, так и со стороны непорядочных соперников. Вследствие этого РОЦИТ дал обещание на протяжении ближайших трех-четырех недель нацелить на обсуждение представителям отрасли проект, в котором будут выражены основные правила блокировки непорядочных вебмагазинов. "С одной стороны, мы охраняем интересы пользователей, это наша первостепенная задача, но и интересы отрасли наряду с эт

Операцию установления "родственной опеки" над взрослыми недееспособными гражданами предполагается упростить

Минтруд Российской Федерации создал правки в распоряжение Руководства РФ от 17 ноября 2010 г. № 927 "Об обособленных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных либо не всецело здоровых граждан". Подобающий проект правительственного распоряжения¹ вынесен на публичное обсуждение.

Приготовленные изменения нацелены на облегчение операции установления опеки в отношении совершеннолетних недееспособных граждан со стороны их родных родственников в случае их коллективного проживания с момента рождения.

Так, в случае одобрения документа отцы с матерью, бабушки, дедушки, братья и сестры (потом – родные родственники), выразившие желание стать опекуном совершеннолетнего подопечного, в случае их коллективного проживания с момента его рождения, должны будут продемонстрировать в орган опеки и попечительства по месту жительства следующие документы:

• обращение о избрании опекуном (на бумажном носителе или в форме электронного документа);
• документы, удостоверяющие родство с совершеннолетним подопечным;
• копию свидетельства о браке (в случае если близкий родственник, выразивший желание стать опекуном, пребывает в браке);
• письменное согласование совершеннолетних участников семьи близкого родственника с учетом мнения малышей, достигших 10-летнего возраста, живущих сообща с потенциальным опекуном, на коллективное проживание с совершеннолетним подопечным.

Сейчас, по общему правилу, гражданин, страждущий стать опекуном, кроме указанных документов, обязан продемонстрировать в орган опеки и попечительства справку с места работы либо документ, удостоверяющий доходы, медицинское заключение о состоянии здоровья по итогам освидетельствования, документ о протекании приготовления, автобиографию.
Соответственно правкам, близкий родственник, выразивший желание стать опекуном, обязан быть продемонстрировать документы на общих основаниях лишь в случае, если он не жил сообща с совершеннолетним подопечным, или отсутствует письменное согласование совершеннолетних участников семьи близкого родственника на коллективное проживание с совершеннолетним подопечным.

Помимо этого, проектом предусмотрено осуществление органом опеки и попечительства исследования условий жизни близкого родственника подопечного, в ходе которого определяется отсутствие условий, мешающих избранию его опекуном. Такое исследование предполагается проводить на протяжении семи дней с момента представления нужных документов, представив родным родственникам право при потребности обжаловать акт такого исследования по суду.

В один момент предполагается уменьшить количество проводимых органами опеки и попечительства плановых ревизий (в виде визита совершеннолетнего подопечного) для опекунов – родных родственников: до одного раза на протяжении 1го года после принятия органом опеки и попечительства решения о избрании опекуна либо попечителя и одного раз в 3 года на протяжении предстоящих лет. По действующему порядку предусмотрено осуществление ревизии один раз на протяжении 1го месяца после избрании опекуна, один раз в 3 месяца на протяжении 1го года после избрания и раз в 6 месяцев на протяжении второго года и предстоящих лет.

Кроме того проектом распоряжения исключается потребность представления помесячных информации о степени доходов совершеннолетних недееспособных либо не всецело здоровых граждан в отчётностях опекунов и попечителей о хранении, об применении имущества подопечного и управлении этим имуществом. Опекунам – родным родственникам не нужно будет представлять данные о размерах пенсий, пособий и других оплат совершеннолетних подопечных.

До 18 февраля проект распоряжения будет проходить публичное обсуждение. Предвидится, что реализация предлагаемых правок разрешит повысить колличество совершеннолетних недееспособных граждан, перед коих устанавливается "родственная опека", и соответственно уменьшить число граждан этой группы, которые после достижения 18 лет направляются в психоневрологические интернаты.

С января 2016 года на смену экспертизам включена оценка практического действия (потом – ОФВ) нормативно правовых юридических актов (распоряжение Руководства РФ от 30 января 2015 г. № 83). Такая оценка производится в отношении тех документов, при разработке проектов коих производилась оценка регулирующего действия, и в отношении других нормативно правовых юридических актов согласно решению Главы Российской Федерации, Руководства РФ либо комиссии по осуществлению административной реформы. Целью оценки является экспресс анализ достижения целей регулирования, определения и оценки практических позитивных и негативных следствий принятия, и вдобавок обнаружение положений, безосновательно затрудняющих ведение предпринимательской и другой экономической деятельности либо приводящих к происхождению безосновательных затрат бюджетов бюджетной системы РФ.

ОФВ до 1 июля 2017 года будет проводить Министерства экономики Российской Федерации, а позднее – органы власти, раньше создавшие проекты нормативно правовых актов. Наряду с этим министерство решило запустить опытный проект по ОФВ уже сейчас. Для этого учреждение до 12 февраля 2016 года организовало сбор предложений специалистов по включению документов в замысел осуществления ОФВ на 2016 год.

Соответственно сообщению пресс-службы министерства, на ревизию будут приниматься нормативно-юридические акты, вступившие ввиду в срок с 2013 года по первую половину 2015 года. Основными параметрами для их отбора являются:

• публичная значимость неприятности, на решение которой направлен принятый нормативно правовой правовой акт;
• отношение принятого нормативно правового юридического акта к отраслевым либо другим приоритетам, установленным законами , актами Главы Российской Федерации либо Руководства РФ;
• количество субъектов предпринимательской и другой экономической деятельности, интересы коих затронуты нормативно правовым юридическим актом.

Предложения принимаются по утвержденной учреждением форме (с указанием реквизитов документа, описанием публичных взаимоотношений, и вдобавок групп субъектов, на коих направлено включённое регулирование, описанием отрицательных эффектов, вызванных принятием акта) по email KuznetsovaAS@economy.gov.ru.

В новой редакции отчетной формы РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2016 года будут учтены изменения в законе, связанные с правками в режиме исчисления и оплаты страховых платежей в Пенсионный фонд.
Пенсионный фонд Российской Федерации обнародовал проект распоряжения о введении правок в действующую ежеквартальную расчетную форму РСВ-1. Отчётность утвержден распоряжением Правления ПФР от 16 января 2014 г. N 2п и его должны сдавать все работодатели, которые начисляют страховые платежи в нормативно на заработную плату и других доходы сотрудников. Всего в форму рассчета занесли 3 правки:
1. С 1 января 2016 года законом от 13.07.2015 N 212-ФЗ и законом N 213-ФЗ был включён пониженный тариф на страховые платежи для тех плательщиков, которые приобрели статус резидентов свободного порта Владивосток. Вследствие этого в расчетную форму занесены коды групп застрахованных лиц и установлен подобающий код пониженного тарифа.
2. В отчетную форму занесены категории застрахованных лица из зарубежных граждан и лиц без подданства, которым было представлено временное убежище в РФ либо присвоен статус беженца. Работодатели должны исчислять страховые платежи на таких лиц, согласно с их статусом и показывать их в расчете РСВ-1 по обособленным группам.

Материалы по тематике

Сдаем отчётность в ПФР - форма РСВ-1

3. Помимо этого, с 1 января 2016 у плательщиков страховых платежей появилось право на использование в переходный срок до 1 января 2017 года кодов ОКВЭД ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) либо коды ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Вследствие этого в форму РСВ-1 кроме того занесены нужные правки.
Новая форма расчета будет использоваться работодателями уже начиная с отчётности в ПФР за три последних месяца 2016 года. На текущий момент документ проходит окончательное согласование, после чего будет передан на регистрацию в министерство Юстиции Российской Федерации. Прошлые изменения в форму РСВ-1 госслужащие вносили в конце 2015 года.

Роспротребнадзор раскритиковал идею узаконить коллекторский бизнес, предложив сделать юридические базы университета добровольного взимания просроченных долгов, информирует пресс-служба учреждения.
Федеральная служба защиты прав потребителей уверен в том, что передача банком права притязания долга с заемщика разным небанковским компаниям не основана на нормах права. По сути банковские компании преступают закон о банковской тайне, заключает контролирующий орган.
"Учитывая большой уровень потребительской задолженности, и вдобавок интенсивное применение непорядочных практик со стороны коллекторов к заемщикам, Федеральная служба защиты прав потребителей выступает против попыток узаконить "коллекторский бизнес", – заявляют в учреждении.
Вместе с тем Федеральная служба защиты прав потребителей готов подхватить "те нормативные инициативы, которые способны послужить причиной к настоящему созданию юридических баз для цивилизованного функционирования университета добровольного взимания просроченной задолженности".
Федеральная служба защиты прав потребителей "в течении долгого времени много раз смотрел на противозаконный, а практически противоправный характер сложившейся практики добровольного взимания финансовых средств в счет неисполненного обязанности с граждан-покупателей различного рода лицами, первично не являющимися их заимодавцами".
Представители коллекторского бизнеса "все интенсивнее попадают в разные сегменты потребительского рынка", наряду с этим в громаднейшей стадии их присутствие ощущается в сфере потребительского кредитования граждан, высказывает опасение Федеральная служба защиты прав потребителей.
Согласно данным учреждения, в 2015-2016 годах количество переданной банковскими компаниями коллекторам розничной просроченной задолженности останется на уровне 2014 года и превзойдёт 400 млрд рублей.