Согласно ст. 112 Трудового кодекса нерабочим торжественным днем является 23 февраля (пятница) – День защитника Отечества. Наряду с этим рабочий день, конкретно предшествующий торжественному дню (22 февраля), будет сокращенным на один час (ч. 1 ст. 95 ТК РФ). Так, сотрудников, работающих по пятидневной рабочей неделе, ожидают 3 выходных дня с 23 по 25 февраля, а новая рабочая неделя начнется для них с 26 февраля.
В случае если работникам нужно будет выйти на работу в эти дни, то она будет оплачиваться не менее чем в двойном размере. Но конкретная плата за труд в выходные дни может устанавливаться коллективным контрактом или локальным нормативным актом либо трудовым контрактом (ст. 153 ТК РФ).
Следующие продолжительные выходные для россиян, работающих по графику 5/2, ожидаются в марте: 4 дня отдыха с 8 по 11 марта (распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2017 года № 1250 "О переносе выходных дней в 2018 году"). О том, какие еще дополнительные выходные будут в этом году, возможно определить из нашего Производственного календаря.
Проект распоряжения "О применении судами некоторых положений закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ" был сейчас представлен Пленуму Верховного Суда РФ (потом – Проект; документ находится в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ).
Так, ВС РФ напоминает, что перечни и запасные перечни кандидатов в присяжные городов будут составлены и направлены в районные суды не позднее 1 мая 2018 года. А на основании них до указанного срока верховный аккуратный орган власти субъекта Федерации должен составить и направить в соответствующие суды и запасные списки кандидатов в присяжные округов, субъекта Федерации, для окружного (флотского) военного суда и нижестоящих по отношению к нему гарнизонных военных судов.
Также главы судов субъектов Федерации обязаны в будущем не позднее чем за 3 месяца до окончания полномочий кандидатов в присяжные, ранее включенных в перечни их перечни, вносить в верховный аккуратный орган власти соответствующего субъекта Федерации представления о числе кандидатов в присяжные, нужном для работы суда.
ВС РФ поясняет судам, что уточненные перечни и запасные перечни кандидатов в присяжные городов подписываются их главами, скрепляются печатями и направляются конкретно в районные суды, юрисдикция которых распространяется на территории соответствующих городов (ч. 6-7 ст. 5 закона от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ"). Особенное утверждение высшего аккуратного органа субъекта Федерации для не требуется. Наряду с этим уточняется, что в перечни кандидатов в присяжные включаются лишь граждане, постоянно живущие на той части территории муниципального образования, на которую распространяется юрисдикция соответствующего суда.
И, наконец, как показывает ВС РФ, суды при отборе кандидатов в присяжные для участия в рассмотрении конкретного дела и при составлении предварительного перечня должны учитывать правило, что одно да и то же лицо не может принимать участие в течение года в судебных совещаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза, даже в судах разных уровней (ч. 3 ст. 326 Уголовного кодекса).
Пособия и компенсации, которые выплачивают в разных обстановках работодатели своим работникам, могут облагаться страховыми взносами и НДФЛ, а могут и не облагаться. Помимо этого, время от времени бывает сложно найти, имеется у работника право на оформление такого пособия. Время от времени, чтобы во всем этом разобраться, требуется обратиться в суд. В обзоре судебной практики — споры о пособиях и компенсационных выплатах.
1. Папа ребенка не имеет права на пособие, в случае если мать в дектретном отпуске
Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что папа ребенка не может получать пособие по уходу до достижения ребенком возраста полутора лет в тот период, когда мать ребенка находится в отпуске по беременности и родам.
Сущность спора
Папа новорожденного ребенка, который работал по трудовому контракту в организации, написал заявление о предоставлении ему отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с момента его рождения. Работодатель отпуск предоставил и выплатил положенное в этом случае пособие, исходя из дохода отца. При проверке ФСС обнаружилось, что мать ребенка и супруга работника со времени беременности и на момент рождения ребенка находилась на больничном странице по беременности и родам. Исходя из этого проверяющие признали пособие, выплаченное за период со дня рождения и до окончания "декретного" отпуска матери, неправомерно назначенным и выплаченным.
Эксперты ФСС подчернули, что законодательство вправду дает отцу право уйти в отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, но сделать это он может лишь после того, как у матери закончился отпуск по беременности и родам. Организация с непризнанием затрат ФСС не дала согласие и обратилась в суд. Работодатель подчернул, что, потому, что закон не запрещает оформлять отпуск по уходу за ребенком другим родственникам, то, значит, и не лишает их права получать соответствующее пособие. Не имеет значения, что мать ребенка находилась в момент его рождения и ближайшие месяцы на больничном. Так как она не получала ежемесячного "детского" пособия по уходу за ребенком, исходя из этого его вправе получать папа ребенка.
Решение суда
Суды трех инстанций с позицией организации-работодателя не дали согласие. В распоряжении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.17 по делу № А56-11207/2017 сказано, что организация-работодатель вправду неправомерно назначила и выплатила спорную сумму пособия. Судьи подчернули, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в силу статьи 256 Трудового кодекса РФ в праве получить мать либо папа ребенка по письменному заявлению. Отпуск по уходу за ребенком может быть использован вполне либо по частям другими родственниками ребенка:
бабушкой,
дедушкой,
другим родственником либо опекуном, практически осуществляющим уход за ребенком.
Наряду с этим, в случае если за ребенком заботятся в один момент пару лиц, то ежемесячное пособие до полутора лет может получать лишь один из них (ч. 4 ст. 11.1 закона от 29.12.06 № 255-ФЗ; ст. 13 закона от 19.05.95 № 81-ФЗ). Матери, которые оформили пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать или пособие по беременности и родам, или ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам. Так, ежемесячное пособие по уходу за ребенком подлежит выплате лицу, которое практически осуществляет уход за ребенком, но лишь одному из родителей. Потому, что в спорной ситуации мать ребенка находилась в отпуске по беременности и родам в связи с рождением ребенка и получала пособие по беременности и родам, то у отца отсутствовало право на оформление ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет до ее выхода с больничного по беременности и родам. Исходя из этого пособие было выплачено работодателем неправомерно. Папа имел возможность оформить и начать получать пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет лишь с момента окончания "декретного" отпуска своей жены. Причем лишь в том случае, если одна мать ребенка не оформит отпуск по уходу за ребенком и не будет получать такое пособие.
Организация, которая выплатила своим сотрудникам компенсацию морального ущерба за полученное в процессе работы в организации професссиональное заболевание, вправе отнести суммы таких выплат на затраты в целях налогообложения прибыли. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа.
Сущность спора
Работники организации получили в следствии работы опытные заболевания, обратились к управлению компании с заявлениями о возмещении морального ущерба. Компания рассмотрела заявления сотрудников положительно и выплатила им компенсацию в запрошенном размере. При налоговом учете выплаченных сумм бухгалтер учел выплаты в расходах на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ. В статье сказано, что все затраты организации "на возмещение причиненного ущерба" относятся к внереализационным расходам. Проверяющие ФНС с таковой трактовкой не дали согласие и исключили данные затраты из базы, уменьшающей налог на прибыль.
Сотрудники налоговой администрации указали, что такая компенсация морального ущерба не может быть приравнена к возмещению причиненного ущерба. Так как под ущербом в большинстве случаев подразумеваются:
материальные затраты, нужные для восстановления нарушенного права;
потеря либо повреждение имущества.
Моральные либо физические страдания гражданина к таковым не относятся. Помимо этого, ни в коллективном контракте организации в целом, ни в трудовых контрактах с работником таковой порядок и размер компенсации морального ущерба за купленное опытное заболевание не был предусмотрен. Организация с позицией ФНС не дала согласие и обратилась в суд.
Решение суда
Суды трех инстанций признали в этом споре правоту плательщика налогов. Арбитражный суд Уральского округа в качестве кассационной инстанции вынес распоряжение от 21.12.17 № Ф09-7394/17, в котором указал, что работодатель обязан сгладить своим работникам как ущерб, нанесенный их здоровью, так и моральный вред. Это, например, предусмотрено нормами статей 21 ТК РФ, 22 ТК РФ, 237 ТК РФ. В подпункте 13 пункта 1 статьи 265 НК РФ нет конкретного указания на то, какой конкретно ущерб подлежит возмещению работодателем — материальный либо моральный. Также в этой статье нет ни слова о запрете включать в состав внереализационных затрат плательщика налогов затраты на возмещение морального ущерба работникам. Судьи пришли к выводу, что такие затраты компании являются экономически оправданнными и документально подтвержденными, потому, что работодатель перед выплатой заключил с каждым работником соглашение о компенсации морального ущерба. Исходя из этого суд признал, что плательщик налогов правомерно отнес затраты к внереализационным расходам и отменил доначисление налога на прибыль и санкции.
3. Матпомощь на обучение детей, выплаченная работникам, облагается НДФЛ
Работодатель, который решил сгладить своим сотрудникам часть затрат на обучение детей, должен удержать со сделанных в их пользу выплат НДФЛ. В неприятном случае он нарушает налоговое законодательство и может быть оштрафован. Так решил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Сущность спора
Организация выплатила нескольким своим сотрудникам материальную помощь для компенсации части затрат на обучение детей. Но НДФЛ с произведенных выплат компания-налоговый агент не удержала и в бюджет не перечислила. После проверки, проведенной территориальным органом ФНС, оказалось, что было допущено нарушение. Сотрудники налоговой администрации указали, что сумма материальной помощи от организации родителям детей, обучающихся в образовательных учреждениях, не является компенсационной выплатой, исходя из этого работодатель обязан включить ее в налоговую базу обложения НДФЛ на общих основаниях и удержать налог по ставке 13%. Работодатель обратился в суд.
Решение суда
Суды налогового агента не поддержали и признали верной позицию ФНС. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в распоряжении от 28.04.17 № А75-2410/2016 согласился с проверяющими, указав на то, что нормами статьи 217 НК РФ от налогообложения НДФЛ высвобождены суммы, перечисленные организацией за обучение плательщика налогов в российских образовательных учреждениях, имеющих соответствующую лицензию, или в иностранных образовательных учреждениях, имеющих соответствующий статус. Но в спорной ситуации организация-работодатель не оплачивала обучение детей сотрудников конкретно учебному учреждению, а произвела выплату в пользу работников в виде материальной помощи на основании их заявлений. Суд выделил, что ФНС права в том, что такая выплата матпомощи родителям детей, обучающихся в образовательных учреждениях, не является компенсацией и облагается НДФЛ по ставке 13%.
4. Пособие должно быть выплачено при своевременном предъявлении больничного
Работодатель не должен выплачивать работнику пособие по временной нетрудоспособности, даже если он предъявил оригинал больничного листка и его копию, но пропустил шестимесячный срок с даты восстановления трудоспособности. К такому выводу пришел Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Сущность спора
Работник обратился в суд с иском к своему работодателю о понуждении его к выплате пособия по временной нетрудоспособности, обосновывая свой иск тем, что он подал своему руководству копию и оригинал листка нетрудоспособности. Работодатель отказал ему в удовлетворении заявления. Поэтому гражданин требует суд обязать работодателя назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности и перенести очередной отпуск согласно указанным больничным страницам.
Решение суда
Суд первой инстанции отказал в выплате пособия по больничному и в переносе отпуска. С этими выводами сотрудников в апелляционном определении от 29 марта 2016 г. N 33-1816/2016 дал согласие Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Судьи указали, что для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам застрахованное лицо должно дать своему страхователю больничный лист, выданный медицинской организацией. Назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в общем случае работодателем по месту работы застрахованного лица, как это предусмотрено законом от 29.12.2006 года N 255-ФЗ. В законе найдено, что работодатель назначает пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица. Но лишь при условии, что такое обращение последовало в течение шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), и окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. Потому, что истец этот срок пропустил, работодатель правомерно отказал ему в оплате больничного.
гос Дума приняла во третьем чтении поправки к закону "Об организации дорожного движения".
Закон дает влияниям возможность временно ограничивать либо запрещать движение транспорта в определенных районах для увеличения "эффективности дорожного движения посредством взимания платы".
Согласно документу, муниципальные администрации смогут вводить платные парковки во дворах жилых домов, но лишь по согласованию с жильцами. Местные власти также смогут запрещать платные парковки – к примеру, рядом со школами, поликлиниками, спортивными объектами.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
8 декабря Государственной дума не стала вводить платный въезд в города
Особенные привилегии получат машины силовых ведомств –Следственного комитета, полиции, ФСО. Им разрешат парковаться везде.
В пояснительной записке говорится, что принятый закон разрешит обеспечить безопасность дорожного движения, снизить экономические издержки и сформировать единый подход по организации дорожного движения в стране.
Напомним, что закон изначально содержал также норму о платном въезде в города, но от нее решено было отказаться. Прочитать текст законопроекта № 1047264-6 "Об организации дорожного движения в РФ и о внесении изменений в отдельные законы РФ" возможно тут.
