В Москве объединили департамент труда и департамент соцзащиты

Департамент труда и занятости населения Москвы распоряжением президиума муниципального руководства присоединили к департаменту соцзащиты. По итогам образована новая структура в московском руководстве - «Департамент труда и соцзащиты населения Москвы».
Президиум Московской мэрии на совещании 26 августа 2015 года принял распоряжение, о реорганизации Департамента соцзащиты населения Москвы методом объединения с Департаментом труда и занятости населения. Новому объединенному органу исполнительной власти присвоили наименование «Департамент труда и соцзащиты населения Москвы». Распоряжаться им поручили министру Московской мэрии Владимиру Петросяну, который до этого находился на посту главы Департамента соцзащиты населения.
Причиной для принятия такого решения, со слов Леонида Печатникова, помощника главу госадминистрации Москвы по вопросам общественного продвижения, послужило дублирование функций учреждениями, совершающееся в последнее время.

Печатников Леонид Михайлович

заместитель главу госадминистрации Москвы по вопросам общественного продвижения

 

К тому же после перехода на патентную систему привлечения зарубежной рабочей силы, многие функции департамента труда перешли к экономическому блоку руководства.

 

В ведение Департамента соцзащиты населения передали целый штат работников Департамента труда и занятости населения, и штатный состав подведомственных ему 11 окружных центров занятости населения, Московского центра условий и защиты труда, учебного центра «Специалист», Центра квотирования мест работы, Столичного центра рабочего обмена и Женского делового центра.
Объединенный департамент будет совмещать все функции своих предшественников и это сделает обслуживание компаний и населения свыше действенным. Госслужащие рассчитывают, что такое административное решение разрешит повысить результативность реализации общественной поддержки безработных граждан и программ занятости населения Москвы. Помимо этого, для бюджета города будет разумеется выгоднее, чем сейчас, содержать одну госструктуру вместо двух.

Заместитель главы расследования осудят за разведение цветов

В Адыгее пред судебными органами предстанет заместитель главы следственного подразделения ОМВД, который неправомерно распоряжался компанией по продаже декоративных растений, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Помощник главы следственного отдела – глава отделения по следствию правонарушений против личности и собственности следственного отдела ОМВД Российской Федерации по Майкопскому району Алий Шеуджен обвиняется по ст. 289 УК РФ (противоправное участие в предпринимательстве ).
По мнению следователей, с августа 2010 года по 2014 год Шеуджен в один момент со службой в МВД руководил ООО "Зеленый эдем", которое занималось выращиванием и реализацией декоративных растений. Милицейский самостоятельно подписывал все документы, касающиеся денежно-бизнес активности компании, принимал на работу и увольнял сотрудников, распоряжался средствами компании. Наряду с этим, используя свою должность в милиции, он покровительствовал своей организации – принимал участие в осуществлении ревизий и добивался от сотрудников лояльного осуществления проверочных мероприятий.
Сейчас материалы дела в отношении Алия Шеуджена направлены в Майкопский райсуд для разбирательства по сути.

В Москве объединили департамент труда и департамент соцзащиты

Департамент труда и занятости населения Москвы распоряжением президиума муниципального руководства присоединили к департаменту соцзащиты. По итогам образована новая структура в московском руководстве - «Департамент труда и соцзащиты населения Москвы».
Президиум Московской мэрии на совещании 26 августа 2015 года принял распоряжение, о реорганизации Департамента соцзащиты населения Москвы методом объединения с Департаментом труда и занятости населения. Новому объединенному органу исполнительной власти присвоили наименование «Департамент труда и соцзащиты населения Москвы». Распоряжаться им поручили министру Московской мэрии Владимиру Петросяну, который до этого находился на посту главы Департамента соцзащиты населения.
Причиной для принятия такого решения, со слов Леонида Печатникова, помощника главу госадминистрации Москвы по вопросам общественного продвижения, послужило дублирование функций учреждениями, совершающееся в последнее время.

Печатников Леонид Михайлович

заместитель главу госадминистрации Москвы по вопросам общественного продвижения

 

К тому же после перехода на патентную систему привлечения зарубежной рабочей силы, многие функции департамента труда перешли к экономическому блоку руководства.

 

В ведение Департамента соцзащиты населения передали целый штат работников Департамента труда и занятости населения, и штатный состав подведомственных ему 11 окружных центров занятости населения, Московского центра условий и защиты труда, учебного центра «Специалист», Центра квотирования мест работы, Столичного центра рабочего обмена и Женского делового центра.
Объединенный департамент будет совмещать все функции своих предшественников и это сделает обслуживание компаний и населения свыше действенным. Госслужащие рассчитывают, что такое административное решение разрешит повысить ре

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

На этой неделе наш портал решил посвятить классический обзор практики Тринадцатого ААС делам, связанным с обжалованием решений и распоряжений различных государственных органов. Мы рассмотрим споры компаний с представителями налоговой службы, таможни, антимонопольной службы, и судейскими исполнителями-исполнителями.

1. Рекламодатель отвечает за «нечитаемость» текста в рекламе

В рекламном блоке, размещённом в печатном издании непременно должна быть отмечена информация о лице, оказывающем денежные услуги. А все сведения, неукоснительные для размещения в рекламном блоке, не будут напечатаны небольшим, тяжёлым для восприятия шрифтом. Ответственность за такие нарушения несет как рекламораспространитель, так и рекламодатель. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В территориальное Управление ФАС поступило обращение гражданки о показателях нарушения рекламного закона в рекламе услуг микрофинансовой компании. МФО рекламировала в газете срочные финансовые займы. Податель заявления отметила, что значительная информация, имеющая особенную важность для читателей и потенциальных покупателей предлагаемой услуги, была напечатана мелкими расплывчатыми тёмными буквами на белом фоне внизу объявления и являлась нечитаемой. Исходя из этого покупатель не мог познакомиться с ее содержанием и принять верное решение о выборе предлагаемого продукта.
Согласно точки зрения подателя заявления, рекламодатель умышленно сделал условия, при коих является маловероятным получить все данные о условиях выдачи финансовых займов, которые могут воздействовать на цена денежной услуги. Помимо этого, в рекламе отсутствовало название юрлица. По итогам, согласно точки зрения подателя заявления, эта реклама включает потенциальных заемщиков в заблуждение о привлекательности рекламируемой услуги. А это, со своей стороны, ведет к извращению значения рекламы и говорит о недобросовестности последней.
На базе претензии Управление ФАС завело дело по показателям нарушения закона РФ о рекламе. Издатели газеты, в которой было опубликовано объявление, дали подобающие разъяснения. Соответственно им, значительная информация в пересматриваемой рекламе была напечатана мелкими буквами по итогам нехорошего качества типографской печати. Разъяснения кроме того были запрошены у рекламодателя - МФО, которое разъяснило, что в электронном макете рекламы текст был читаем, другими словами в момент передачи рекламного модуля отвечал всем установленным законодательством требованиям.
Проанализировав условия контракта о рекламном объявлении с учетом положений пунктов 5 и 7 статьи 3 ФЗ о рекламе, служба по борьбе с монополизмом пришла к выводу о том, что рекламодателем спорной рекламы является МФО, а рекламораспространителем - редакция газеты. Наряду с этим, ФАС отклонила аргументы МФО о том, что нарушение закона о рекламе случилось по виновности рекламопроизводителя, а нечитаемость текста рекламы явилась расследованием нехорошего качества печати типографии.
С учетом всех установленных условий ФАС решила, что представленный в редакцию электронный макет рекламы вычислен на свыше большой формат рекламного блока, и нарушение закона о рекламе явилось расследованием деяний обеих сторон. Так, ответственность за нарушение закона РФ о рекламе в этом случае обязан нести как рекламораспространитель, так и рекламодатель. Управление ФАС притянуло обе компании к ответственности согласно административному законодательству по статье 14.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства.
Не согласившись с данным решением, микрофинансовая компания обратилась в арб суд с иском о признании решения УФАС противоправным.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня не усмотрел оснований для признания требований предъявленных в иске МФО. К аналогичному решению в распоряжении от 14.08.2015 N 13АП-12387/2015 по делу N А26-61/2015 пошли арбитры Тринадцатого ААС . Например, суды отметили, что в законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» установлено, что реклама - это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Предмет рекламирования - товар, средство индивидуализации юрлица и (либо) товара, производитель либо отчуждатель товара, итоги интеллектуальной деятельности или мероприятие, на привлечение внимания к каким направлена реклама. Наряду с этим, ненадлежащей является та реклама, которая не отвечает притязаниям закона РФ.
Помимо этого, арбитры обратили всеобщее пристальное внимание, что в соотношении со статьей 4 закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» денежной услугой является банковская либо страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, и услуга, оказываемая денежной компанией и связанная с привлечением и размещением финансовых средств юридических и физических лиц. Спорное объявление в газете всецело отвечает определению рекламы и призвано вырабатывать и поддерживать интерес к МФО и оказываемым им денежным услугам. Наряду с этим, согласно с нормами статьи 5 Закона N 38-ФЗ реклама должна быть честной и точной. Недобросовестная и недостоверная реклама не разрешаются, то есть та реклама, которая не содержит значительной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения либо применения. И реклама, в которой искажается суть информации и вводятся в заблуждение покупатели рекламы.
Помимо этого, при принятии решения суды руководились пояснениями из постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах практики употребления арбитражными судами закона "О рекламе"», соответственно которым, в случае если информация изображена так, что она не воспринимается либо не хорошо воспринимается покупателем, и это условие ведет к извращению ее значения и обманывает покупателей рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а подобающая реклама ненадлежащей.
Ответственность за нарушение притязаний, установленных статьей 28 Закона о рекламе, несет рекламодатель и рекламораспространитель. Так, и МФО, являющееся рекламодателем, и редакция газеты, как рекламораспространитель, обоснованно признаны преступившими императивные притязания закона о рекламе.

2. Комитет по постройке вправе отменить разрешение на размещение предмета, выданное им раньше

В случае если комитет по постройке муниципалитета утвердил подготовительное согласование места размещения предмета капитального строительства, а позже заметил в нем нарушение нормативных норм - он имеет абсолютное легальное право в пределах представленных полномочий отозвать это согласование, и воспретить размещение такого предмета. К такому выводу пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

На базе распоряжения Руководства от 29.06.1010 N 843 коммерческой организации были представлены земельные наделы с целью проведения изыскательских работ, с целью определения возможности проектирования и строительства многоэтажного паркинга легковых и грузовиков. Распоряжением Земком Петербурга были утверждены схемы размещения земельных участков, и установлена группа земель и вид разрешенного применения - для размещения объектов транспорта.
Помимо этого, Комитет по постройке выдал компании акты о выборе участков для постройки. Участки были поставлены на государственный кадастровый учет. После чего компания обратилась в Комитет по постройке с обращением по поводу проекта распоряжения Пр

Министр с х желает воспретить ввоз виноматериала

Министерство с х получило полномочия по выработке и реализации госполитики и юридическому регулированию в сфере производства сельхозпредприятиями виновности и шампанского из собственного винограда. И в первую очередь, глава учреждения планирует или поднять госпошлины на ввоз импортного виноматериала, или воспретить его совсем. Но это предложение вызывает очень негативную реакцию как производителей вина, так и независимых специалистов в данной области.
Правительство Россиийской Федерации 19 августа 2015 года приняло распоряжение № 860 о разграничении полномочий Росалкогольрегулирования и Минсельхоза Российской Федерации по выработке и реализации политики в сфере производства винодельческой продукции. Сейчас поэтому Минсельхоз несёт ответственность за производство русского виновности и шампанского, определяет политику и стратегию продвижения винодельческой сфере
В рамках своих новых полномочий глава Минсельхоза Александр Ткачев произнёс в интервью корреспондентам, что на импортный виноматериал и его розлив под русскими брендами нужно включить запрет. Либо, хотя бы, поднять ввозные госпошлины.

Ткачев Александр

Министр с х РФ

 

По ввозу завозим готовый виноматериал. Наши фабрики - цеха по розливу виновности. И это недопустимо.Обстановка такова, что заниматься розливом зарубежного виновности выгоднее, чем изготавливать наше. В то время как фермер начинает закладывать период окупаемости 15 лет, несложнее завезти контейнер из ЮАР. Но экономика будет предпочтительнее у того, кто разлил под брендом русским. Мы должны или повысить таможенные госпошлины кратно, или совсем прикрыть этот вид бизнеса.

 

Но ни сами изготовители виновности, ни специалисты с таковой позицией министра в корне не согласны. Кое-какие из них уверены в том, что сокращение либо запрет ввоза виноматериалов послужит причиной к резкому подорожанию нашего виновности.

Посмотрите еще нужную статью по вопросу производственная практика юриста. Это вероятно станет полезно.

Польский суд 22 сентября рассмотрит дело об экстрадиции Полански в Соединенных Штатах Америки

Совещание суда по делу об экстрадиции известного режиссёра Романа Полански в Соединенных Штатах Америки пробежит в Кракове 22 сентября.

На протяжении визита на кинофестиваль в Цюрих в сентябре 2009 года Полански, имеющий французское и польское гражданство, был задержан по запросу правительства США, обвиняющих режиссера в изнасиловании не Саманты Геймер в 1977 году. Через пару месяцев Полански выпустили под залог в 4,5 млн. американских долларов, а в июле 2010 года швейцарский минюст постановил отказать США в экстрадиции режиссера и совсем высвободить арестованного.
«Краковский суд избрал период очередного совещания по делу о возможности экстрадиции в Соединенных Штатах Америки Романа Полански на 22 сентября», — сообщила в четверг корреспондентам пресс-секретарь суда Гражина Рокита.
В первых числах Августа Польша получила от США запрошенные документы, касающиеся дела об экстрадиции Полански.
В апреле было заявлено, что польский суд намерен запросить у правительства США добавочные документы, касающиеся их требования об экстрадиции режиссера. В мае сообщалось, что польский суд отправил влияниям США запрос об оказании юридической помощи по делу Полански.
Раньше суд Лос-Анджелеса отказал Полански в завершении дела. Судья Верховного суда Джеймс Брандлин постановил, что одобрения Полански о незаконных деяниях суда и его притязания остановить дело не в состоянии быть удовлетворены, поскольку Полански является лицом, прячущимся от правосудия в иной стране.

Календарь бухгалтера на 7 дней 24 - 30 августа

Бизнесменам пора отчитаться по НДС, налогам и налогу на прибыль.
Завтра, во вторник, 25 августа, налоговые агенты и плательщики налогов (кроме лиц, выставляющих приобретателю счета-фактуры с выделением НДС) должны оплатить третью часть НДС за второй квартал.
В этот же день отчитываются плательщики налогов, работающие с подакцизными товарами, в частности природным газом и табачными товарами. Они сдают декларацию и платят налоги за июль или представляют документы, удостоверяющие их право на освобождение от оплаты налога. Подобных деклараций и документов сотрудники налоговой администрации ожидают от бизнесменов, обладающих правом совершать операции с прямогонным бензином, бензолом, параксилолом, ортоксилолом, и/либо денатурированным этиловым спиртом, и включенных в Реестр эксплуатантов гражданской авиации РФ и имеющих подобающий сертификат (свидетельство) эксплуатанта, но подаваемые ими сведения должны касаться месяца мая.
Кроме того во вторник – конечный период, когда изготовители табачной продукции должны продемонстрировать отчётность об применении особых марок для маркировки своих товаров, а пользователи недр заплатить НДПИ за июль.
За прошедший месяц нужно будет рассчитаться и тем плательщикам налогов, которые решили остановить деятельность в качестве сельхозтоваропроизводителя либо с августа при ведении предпринимательстве отказались от применения УСН . Уже бывшие сельскохозяйственные изготовители должны сдать декларацию по ЕСХН и оплатить налог по пошедшему от сотрудников налоговой администрации извещению. По похожему документу отчитываются и в случае отказа от УСН. Формы сдаваемых деклараций для фермеров и «упрощенцев» различные – установленные Приказом ФНС Российской Федерации от 28.07.2014 N ММВ-7-3/384@ и Приказ ФНС Российской Федерации от 04.07.2014 N ММВ-7-3/352@, соответственно. Все они доступны читателям в неоплачиваемом сервисе Петербургского юридического портала «Календарь бухгалтера».
В пятницу, 28 августа, правовые лица, у коих средняя численность сотрудников превышает 15 человек (не считая небольших учреждений, государственных и местных учреждений), должны сдать статистическую отчетность о денежном состоянии компании по форме П-3 (Приказ Росстата от 29.08.2014 N 543). Помимо этого, в последний рабочий день этой недели плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, должны не забыть предупредить о непродуктивных скважинах за июль.
Кроме того в пятницу управляющий товарищ, ответственный за ведение налог учёта, исчисляющий ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, должен продемонстрировать расчет денежного итога соинвестиционного товарищества за июль, а плательщики налогов и налоговые агенты, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, отчитываются по налогу на прибыль за прошедший месяц. Ежемесячный задаток по этому налогу должны занести и снова сделанные компании, в случае если их июльская выручка от реализации превзошла 1 миллион рублей. А для тех плательщиков налогов, кто отчитывается перед страной по результатам первых трех месяцев, полугодия и девяти месяцев, 28 августа – конечный период оплаты второго ежемесячного платежа по налогу на прибыль в третьем квартале.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Судогодский райсуд Владимирской области день назад удовлетворил ходатайство защиты экс-главы департамента имущественных взаимоотношений Минобороны Евгении Васильевой о ее условно-досрочном освобождении, информирует ("Евгения Васильева быстро отбыла") "Коммерсантъ". Представлявший ее интересы юрист Хасан-Али Бороков напомнил, что бывшая чиновница уже отбыла половину избранного судом наказания под домашним официальным арестом и в изоляторе. Она возместила пострадавшем стороне субсидиарный вред всех участников следствия в сумме 216 миллионов рублей.; нареканий со стороны силовиков не имеет, а, будучи под мерой пресечения, трудоустроилась адвокатом в адвокатское бюро "Гриднев и партнеры" а также дистанционно исполняла кое-какие поручения. Против УДО не возражали ни прокурорская служба, ни власть ИК-1. Позитивное судебное решение Ильи Галагана текло защите предлог день назад же обратиться в Пресненский райсуд Москвы с просьбой о снятии официального ареста с квартиры в Молочном переулке, банковских счетов и украшений высвобожденной. Иным осужденным участникам дела "Оборонсервиса" идти в судебные органы с аналогичными требованиями рано – они еще не отбыли половину наказания, указывает "Ъ", по причине того, что часть времени, осуществлённого под расследованием, находились под подпиской о невыезде. "РБК daily" пишет ("Экспресс-отсидка"), что защитник прав человека Владимир Осечкин намерен обратиться в СКР и Генеральную прокуратуру с притязанием осуществить ревизию в отношении ответственных госслужащих ФСИН, содействовавших освобождению Васильевой. Согласно его точке зрения, принятые в таких случаях обычные процессы были грубо преступлены, что может свидетельствовать о присутствии коррупционной составляющей. Так, бывшая чиновница была довезена в колонию 23 июля, за месяц до вступления приговора суда в абсолютно законную силу – не смотря на то, что простой осужденный затем, в большинстве случаев, еще месяц проводит в СИЗО, говорит Осечкин. Суд учёл хорошую чёрта приговорённой из колонии, соответственно которой она "оперирует уважением у других осужденных, вежлива и тактична как по отношению к работникам колонии, так и к иным лицам, отбывающим наказание". Наряду с этим регламенты ФСИН отводят управлению исправительного учреждения от трех до полугода на исследование личности осужденного – а Васильева осуществила там всего 20 дней, негодует защитник прав человека. Приводило к вопросам и распоряжение судьи высвободить Васильеву, не ждя вступления в абсолютно законную силу самого решения об освобождении – не смотря на то, что суд постоянно оставляет 10 рабочих суток, на протяжении коих прокурорская служба либо потерпевшие могут оспорить УДО, растолковывает Осечкин.

Смотрите кроме того

• Евгения Васильева возвращается домой: "возможность рецидива мала"

Украинский режиссер Олег Сенцов и крымский активист Александр Кольченко признаны виноватыми в терроризме и осуждены Северо-Кавказским окружным военным судом к 20 и 10 годам тюрьмы соответственно с отбыванием наказания в колонии строгого режима. "Ведомости" пишут ("20 лет за отделение Крыма"), что, по мнению следователей, Сенцов сделал в Крыму террористическое подразделение воспрещённого в Российской Федерации движения "Правый сектор", умыслом которого как будто бы был выход полуострова из состава РФ. Весной 2014 года обвиняемые подожгли в Симферополе офисы публичной компании "Русская община Крыма" и локального отделения "Единой России", а 9 мая планировали подорвать монумент Ленину. Раньше по семь лет строгого режима получили возможные подельники осужденных Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний, которые дали согласие контактировать со расследованием. Сенцов и Кольченко своей вины не признали. Украинские власти уже назвали их "политическими заложниками", юристы обещают просить об отбытии их заказчиками наказания на родине. Правозащитники говорят, что приговор суда "абсолютно безосновательный и неправовой": основными подтверждениями являются свидетельства лиц, "которые могли быть вынуждены оговорить" участников и "находились под давлением". "Коммерсантъ" додаёт ("Олег Сенцов собрал аншлаг и периоды по трем статьям"), что юристы осужденных намерены, пробежав апелляционные инстанции в Российской Федерации, отправить претензию в ЕСПЧ. Глава власти главы государства Сергей Иванов отказался разъяснять приговор суда Сенцову, сказав, что он, в первую очередь, не знает материалов этого дела, а во-вторых, ни при каких обстоятельствах не обговаривает судебные вердикты, которые являются "обособленной ветвью власти". (См. кроме того на "Право.Ru" "Суд избрал украинскому режиссеру Сенцову 20 лет за диверсии против присоединения Крыма".)
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая включена в санкционный перечень, оформит визу США с ограничениями. "Ведомости" пишут ("Виза особенного режима"), что из трех межгосударственных мероприятий в Нью-Йорке, где запланировано участие Матвиенко, она сумеет побывать только на встрече с генсеком ООН. Такие же недостаточные визы выдавались американскими властями, когда в ООН приезжали другие личности из тёмных перечней: к примеру, главы государства Венесуэлы Уго Чавес, Ирана Махмуд Ахмадинежад и Зимбабве Роберт Мугабе. В документе указывалось, что ее воздействие ограничивается 5 км от аэродрома либо не больше чем парой километров в радиусе от штаб-квартиры ООН, растолковывает источник. В таком свете русский делегация, возможно, откажется от экспедиции в Нью-Йорк, каким образом это было в случае с аннулированной экспедицией Сергея Нарышкина в Финляндию. Ограничения "противоправны и унизительны с учетом статуса Валентины Матвиенко" и того, что это межгосударственное мероприятие, считает русский дипломат.

Суды

Верховный суд РФ разрешил банкам реализовывать долги коллекторам, пишут "Известия". Как следует из подобающего определения, в случае если обязанность гражданина признан судом и заимодавцу выдан исполнительный документ, он может быть передан любому другому лицу, даже в случае если должник не давал согласования на такую передачу. Ипотечная задолженность подателя заявления согласно соглашению цессии была уступлена банком ООО "Альянс Ипотека". Суды двух инстанций подхватили позицию подателя иска, объявив, что банк в праве передать всецело либо частично право притязания по данному контракту лишь в том случае, если получатель имеет разрешение на право осуществления банковской деятельности. ВС эти решения аннулировал. "Как указывается в определении, после того как заимодавцу был выдан исполнительный документ, отношения с гражданином-заемщиком регулируются уже не законом О защите прав потребителей, а законом об исполнительном производстве. А последнее не содержит каких-либо запретов либо препятствий в отношении уступки прав от банка коллекторам", – разъясняет партнер правовой организации абсолютно & Partners Екатерина Ковалева. Сейчас заемщику необходимо быть еще свыше внимательным при заключении кредитного контракта, указывают адвокаты. Очень следует принимать в расчет такие условия, как режим подобающего извещения заемщика, говорит cтарший адвокат правового бюро А2 Мария Понаморева: это должно совершаться как минимум заказным письмом с извещением о вручении, до заемщика кроме того должна быть доведена информация о размере переданного долга.
В райсуде Ярославской области начались дебаты по уголовному делу бывшего замгендиректора компании "Як-Сервис" Вадима Тимофеева, которому вменяется нарушение правил эксплуатации воздушного транспорта с тяжёлыми следствиями (ч. 3 ст. 263 УК РФ), из-за чего 7 сентября 2011 года разбился самолет с хоккеистами локального клуба "Локомотив", пишет "Коммерсантъ". В аварии тогда умерли 44 человека; выжить удалось только бортинженеру Александру Сизову. По версии обвинения, "самоустранение" Тимофеева от должностных обязательств

Общественники предлагают включить запрет на курение кальянов в заведениях публичного питания

Предлагается воспретить курение кальянов в заведениях публичного питания. С таковой идеей выступил член ОП РФ Султан Хамзаев. Он отправил заявление в Минздрав Российской Федерации прося инициировать подобающий закон. Об этом сообщается на сайте ОП РФ.

Хамзаев указывает, что после введения "антиникотинового" закона кальяны появились фактически во всех заведениях общепита. Наряду с этим, он утвержает, что под видом фруктовых смесей, курительных смол и т. п. фактически стали реализовывать табак. "Правоприменительная практика антиникотинового закона, например в отношении кальянов, пока несовершенна. Громадная неприятность остается в сфере контроля, поскольку проконтролировать содержимое всех кальянов на присутствие в них табака нереально", – выделил он.
Помимо этого, вопросы у участника ОП РФ вызывает и само содержимое кальянов с позиций безопасности для здоровья граждан и соблюдения санитарных норм – согласно данным специалиста, в кальянных жидкостях и емкостях, а также в курительных трубках в процессе осуществления ревизий довольно часто находят страшные бактерии и токсические вещества (кишечную и синегнойную палочки, золотистый стафилококк, дрожжи, грибки).
"Я считаю, что Министерство здравоохранения РФ в этой ситуации имело возможность бы выступить инициатором проекта закона о запрете кальянов и стать некоторым катализатором процесса, нацеленного на полный запрет потребления кальянов в заведениях общепита", – отмечается в заявлении.
Кроме того общественник предлагает сделать особую коммисию по разработке документа и притянуть к работе над ним начальника Роспотребнадзора Анну Попову.


Почитайте кроме того хорошую статью в сфере противоречия в знаках и разметка. Это может оказаться весьма интересно.

Суд стребовал компенсацию с пенсионерки, вмешавшейся в детский спор

В Тюменской области суд постановил удовлетворить исковое заявление прокурорской службы в адрес мальчика, побитого бабушкой соседского малыша из-за спора, случившегося между малышами, информирует пресс-служба региона.
В Тюменский райсуд в интересах не обратилась районная прокурорская служба с иском к 63-летней локальной обитательницы о компенсации морального ущерба.
Соответственно обращению, в феврале прошлого года дама вмешалась в спор 8-летнего соседского мальчика с ее внуком. Она, как было подчеркнуто в заявлении, схватила малыша за капюшон куртки, таким образом "затруднив его дыхание". Помимо этого, пенсионерка пару раз стукнула мальчика по плечу. В отношении нее было возбуждено дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои). Но в связи с амнистией в честь 70-летия Победы дама была высвобождена от наказания.
Суд, рассмотрев материалы дела, стребовал с пенсионерки в адрес малыша 15 000 рублей. в качестве компенсирования морального ущерба.


Читайте дополнительно интересный материал в сфере юрист нижний. Это может оказаться познавательно.

Калек могут предписать при управлении транспортом носить с собой документ, удостоверяющий обстоятельство установления инвалидности

Шофёров средств передвижения, на коих установлен опознавательный символ "Калека", предлагается предписать носить с собой и по притязанию полицейских передавать им для ревизии документ, удостоверяющий обстоятельство установления инвалидности. Речь заходит о случаях управления транспортом калекой I либо II группы, и вдобавок транспортировки такого инвалида либо малыша-калеки.

О обычных заблуждениях шофёров при взаимном общении с работниками Государственной автоинспекции определите из Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Подобающий проект правительственный распоряжения¹ создан МВД Российской Федерации. Потребность введения таковой правки авторы инициативы аргументируют тем, что на сегодняшний день воздействие некоторых не разрешающих дорожных знаков ("Движение воспрещено", "Движение механических средств передвижения воспрещено", "Остановка воспрещена", "Остановка воспрещена по нечетным числам месяца", "Остановка воспрещена по четным числам месяца") не распространяется на средства передвижения, управляемые калеками I и II групп, перевозящие таких калек либо малышей-калек. Наряду с этим квалификация нарушения притязаний данных дорожных знаков обычно бывает затруднена, поскольку ПДД на сегодняшний день не обязывают шофёров средств передвижения, управляемых калеками I и II групп или перевозящих таких калек либо малышей-калек, носить с собой подобающие документы. "Кроме того на сегодняшний день затруднена аутентификация таких средств передвижения, потому, что размещение опознавательного символа "Калека" на них является неукоснительным лишь в случае стоянки в зоне применения специального знака ПДД "Место остановки", примененного с подобающей табличкой "Калеки". В прочих случаях опознавательный символ на них может отсутствовать", – акцентируют представители учреждения.
Наряду с этим предполагается, что воздействие указанных не разрешающих дорожных знаков не будет распространяться на средства передвижения, управляемые калеками I и II групп или перевозящие таких калек либо малышей-калек, лишь в случае присутствия на этих средствах передвижения опознавательного символа "Калека".
Напомним, за противоправную установку на средстве передвижения опознавательного символа "Калека" и за управление средством передвижения, на котором неправомерно установлен этот опознавательный символ, с 19 июня 2015 года предусмотрена ответственность согласно административному законодательству. Штраф за такое нарушение установлен в сумме 5 тыс. рублей., а неправомерно установленные опознавательные символы подлежат конфискации (ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ).
Проект распоряжения проходит публичное обсуждение, которое продлится до 4 сентября.


Посмотрите кроме того интересный материал в области продажа фирм чистые пруды. Это может оказаться небезынтересно.

Ассанж призвал французкого президента принять закон для защиты разоблачителей

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обратился к французкому президенту Франсуа Олланду с просьбой принять в стране закон, гарантирующий защиту разоблачителям, сказало РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.

«Таковой закон обязан обеспечить защиту разоблачителям в том случае, если они раскроют каких-то данные», — приводит агентство слова Ассанжа.
В случае если Франция вправду желает обезопасить права своих корреспондентов и своих граждан, она обязана разрешить вольный обмен информацией, исходя из этого похожий закон нужен, выделил Ассанж. Основатель WikiLeaks раздельно подчернул, что говорит только о Европе, но «США тоже должны не допустить нарушение прав гражданина».
Обращение Ассанжа было сделано в пятницу на протяжении выступления перед приверженцами защиты среды обитания, которые собрались в северной части Франции в городе Вильнев-д'Аск на ежегодный съезд Journees d'ete («Летние дни»), организованный партией «Европа Экология — Зеленые» (EELV). Ассанж обратился к участникам мероприятия посредством видеосвязи из посольства Эквадора в Лондоне, где он укрывается с июня 2012 года. Обращение Ассанжа вызвала на съезде овацию, участники мероприятия начали выкрикивать «Убежище Джулиану!».
«Ни при каких обстоятельствах не теряйте присутствие духа, ни при каких обстоятельствах не останавливайтесь. Мы боремся с преступными деяниями. Мы должны избегать страха, я силюсь не опасаться», — добавил Ассанж, которого цитирует издание Journal du Dimanche. Наряду с этим Ассанж сказал, что жить в посольстве ему до сих пор «весьма не легко».
Ассанж с 2012 года укрывается в посольстве Эквадора в Лондоне — тогда он обратился к эквадорским влияниям прося о политическом убежище из-за опасений его экстрадиции шведскими властями в Соединенных Штатах Америки в связи с его деятельностью в WikiLeaks. В июле 2015 года Ассанж со страниц французской газеты Monde обратился прося о политическом убежище к французкому президенту Франсуа Олланду, но Елисейский дворец отказал ему в этом.


Смотрите также хорошую заметку на тему ликвидация ооо. Это может быть будет познавательно.

Пред судебными органами предстанет судья Андрей Фролов, заехавший в пьяном виде на постамент Вечного огня

В Сахалинской области передано в суд административное дело на судьи в отставке, который в пьяном виде заехал на мемориал ВОВ, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
По данным органов правопорядка, в феврале 2015 года за нарушение ПДД был задержан шофер. Им оказался судья Южно-Сахалинского городского суда Андрей Фролов.
Как информировал портал Sakhalin.info, судья, будучи нетрезвым, заехал на постамент Вечного огня на площади Славы в Южно-Сахалинске. Но медосвидетельствование он проходить отказался, в связи с чем было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение шофёром средства передвижения притязания о протекании медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
18 июня Сахалинская квалификационная комиссия судей вынесла Андрею Фролову предупреждение. На совещании ККС судья не отрицал, что выпил в тот день и случайно заехал на тротуар, прилегающий к мемориалу. Он кроме того объявил, что раскаивается в своем поступке, и написал заявление об отставке самостоятельно.
В июле 2015 года Сахалинский облсуд удовлетворил представление Генерального прокурора РФ о привлечении судьи в отставке к ответственности согласно административному законодательству. На сегодняшний день материалы его дела направлены общемировому судье судейского участка Южно-Сахалинска.

Глава ВС внес предложение Путину избавить суды от 300 000 уголовных дел

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев сейчас продемонстрировал главе государства РФ Владимиру Путину на встрече в его подмосковной резиденции в Ново-Огарево закон об освобождении от уголовного следствия тех, кто произвёл правонарушения маленькой тяжести, информирует пресс-служба Кремля.
На вопрос главы государства о предложениях по гуманизации уголовного закона глава ВС поведал, что главным судом создан законопроект , которым предлагается перевести составы правонарушений маленькой тяжести, такие, как побои, применение априори фальшивого, не официального документа и ряд других, из уголовно наказуемых деяний в административно наказуемые. Наказание наряду с этим останется тем же – штраф, исправительные либо обязательные работы
"Но тут судимости не будет, не будет приговора суда," – выделил Лебедев. Он утвержает, что следствия судимости отрицательны и не адекватны правонарушениям маленькой тяжести – судимость создаёт неприятности в трудоустройстве, в получении займа, в избирательных правах и другие трудности.
Помимо этого, законом предлагается до 5000 рублей. поднять сумму кражи, за которое наступает уголовная ответственность (сейчас 1000 рублей.) Большим же вредом предлагается полагать воровство не от 2500, а от 10 000 рублей. Это предложение, разъяснил Лебедев, не относится к правонарушениям, квалифицируемым как групповые, карманные кражи. Они останутся уголовно наказуемыми. А вот небольшие кражи возможно перевести в разряд нарушений административного законодательства, считает глава ВС.
Третья новелла проекта закона, о которой глава Верховного суда поведал главе государства, касается нового режима освобождения от уголовной ответственности. Например, следственным органам предлагается разрешить, не возбуждая дела либо отказывая в возбуждении дела, назначать штраф или исправительные либо обязательные работы в том случае, если лицо произвело правонарушение маленькой либо средней тяжести, но произвело в первый раз и вполне возместило причинённый вред.
"В случае если этот закон по этим трём направлениям будет принят, то количество дел, которые будут направлены в суды, может уменьшиться на 300 000," – утверждает Лебедев. Это образовывает в районе в районе 46 % от всех дел, которые пересматривают суды.
Путин подчернул, что "аналогичные вопросы довольно часто поднимают и представители правозащитных компаний" и просил Лебедева передать ему закон. Президент выделил, что после дискуссии документа на Пленуме Верховного суда (раскрывается завтра, 31 июля) "будем уже дискутировать на этот счет и с парламентариями Госдумы".

Правила представления субсидий на государственную поддержку обособленных публичных и других некоммерческих компаний могут изменить

Минтруд Российской Федерации создал проект правительственного распоряжения, нацеленный на корректировку правил представления субсидий на субсидирование программ некоммерческих компаний (потом – НКО). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Напомним, сейчас режим представления субсидий на государственную поддержку обособленных публичных и других НКО установлен распоряжением Руководства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1135. Соответственно документу, субсидии даются с умыслом оказания поддержки получателям субсидий, в частности на частичное компенсирование расходов, связанных с осуществлением деятельности, направленной на решение социальных задач согласно с уставными умыслами.
Созданным проектом распоряжения предполагается детализировать условия представления субсидии, определить список нужных для ее получения документов и уточнить неукоснительные положения соглашений, заключаемых Минтрудом и Минздравом Российской Федерации с компаниями – получателями субсидий.
Помимо этого, с целью перехода к программным правилам израсходования бюджетных средств предполагается сделать неукоснительным условием получения субсидий из бюджета присутствие в программе компании прогноза финальных итогов программы, и вдобавок оценки результативности реализации мероприятий (в частности их общественной результативности).
Кроме того предусмотрено право Минтруда и Минздрава Российской Федерации проводить ревизии соблюдения получателем субсидии условий, умыслов и режима представления субсидии. Наряду с этим предполагается размещать на официальных интернет сайтах Минтруда и Минздрава Российской Федерации отчётности компаний – получателей субсидий о расходах и достижении значений показателей результативности.
Как указывает пресс-служба Минтруда Российской Федерации, предлагаемые меры нацелены на увеличение надзора за целевым применением предоставляемых субсидий. На сегодняшний день проект распоряжения находится на межведомственном согласовании и проходит публичное обсуждение.


Смотрите еще полезную заметку в сфере видеокамеры для наблюдения за соблюдением техники безопасности. Это может быть будет весьма полезно.

В Грузии приговорены телохранители, не сберегшие бывшего премьера Зураба Жвания

Комиссия народных присяжных в Тбилисском муниципальном суде (Грузия) вынесла обвинительный вердикт двум личным охранникам бывшего премьера страны Зураба Жвании. По данным РИА Новости, суд кроме того установил им меру наказания.
Интерфакс указывает, что после шестичасового дискуссии восемь присяжных заседателей проголосовали за обвинительное решение, четверо выступили против.
Суд осудил участника личной защиты Жвании Кобу Харшиладзе к 1 году и 9 месяцам тюрьмы , второй охранник Михаил Дзадзамия получил 11 месяцев и 41 день колонии. Но его коснулась амнистия, и В конце концов он был осуждён к 8 месяцам и 23 дням. Наряду с этим судья вычел период, который осужденный провел в заключении, по итогам чего Дзадзамия был высвобожден.
Премьера Грузии Зураба Жванию вместе с помощником губернатора региона Квемо Картли Раулем Юсуповым нашли мертвыми на тайной квартире в Тбилиси в ночь на 3 февраля 2005 года. Официальная версия кончины – отравление угарным газом от обогревателя.
Затем прокурорская служба обвинила Дзадзамию и Харшиладзе в том, что они "ненадлежащим образом исполнили возложенные на них обязанности" и оставили Жванию 3 февраля без защиты.
В это же время в Основной прокурорской службе Грузии длится повторное следствие условий кончины премьера. Брат покойного Георгий Жвания неоднократно заявлял корреспондентам, что премьер был убит.


Почитайте дополнительно полезную заметку по вопросу классы юристов. Это может быть интересно.

Дело о некомпетентности возбуждено в отношении главы горадминистрации Великого Новгорода - СК

Возбуждено дело о некомпетентности в отношении главы горадминистрации Великого Новгорода Юрия Бобрышева, согласно данным РИА Новости ссылаясь на СК Российской Федерации.

«Прокуратурой и милицией СК РФ по Новгородской области возбуждено дело в отношении главы горадминистрации Великого Новгорода Юрия Бобрышева, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного ч. 1 ст. 293 УК РФ (некомпетентность)", — сказано в сообщении.
По мнению следователей, бюджетом Великого Новгорода было вычленено 32 млн. рублей для приобретения жилья малышам-сиротам, но Бобрышев намеренно не инициировал должностных мер, по итогам чего деньги были перераспределены в адрес других городов Новгородской области.
На сегодняшний день по уголовному делу производятся следственные деяния, нацеленные на сбор нужной доказательственной базы.

Суд рассмотрит 17 сентября претензию "Роснефти" на решение в адрес Минэнерго

Девятый арбитражный апелляционный суд избрал на 17 сентября разбирательство апелляций «Роснефти» и «РН Холдинга» на решение, которым были признаны абсолютно законными деяния Минэнерго, не выдавшего «Роснефти» согласования для употребления пониженных таможенных ставок к добытой в 2012–2013 годах на Верхнечонском месторождении нефти, сообщили в четверг РАПСИ в суде.

Представитель Минэнерго сообщил в суде инстанции первого уровня, что в случае удовлетворения судом требований «Роснефти» она имела возможность бы претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей оплаченных раньше таможенных платежей.
«Роснефть» и «РН-Холдинг» требовали признать противоправными деяния учреждения, не засвидетельствовавшего обстоятельство экспорта организацией нефти за пределы Таможенного альянса, по своим чертям подпадавшей в 2012–2013 годах под использование таможенной льготы, но льготная ставка тогда не использовалась. Арбитраж Москвы 30 июня вполне отказал подателям заявления.
Суд инстанции первого уровня пошёл к выводу о законности деяний Минэнерго по отказу «Роснефти» в выдаче справок ссылаясь на нарушение периода их представления в полномочный орган. Наряду с этим суд подчеркнул в решении, что опротестовываемые деяния не послужили причиной к нарушению прав подателей заявления и не есть препятствием к заявлению в ФТС Российской Федерации с обращением о возврате чрезмерно оплаченных таможенных платежей.
Арбитраж Москвы раньше отклонил и похожее обращение ПАО «Верхнечонскнефтегаз» (ВЧНГ), дочерней структуры «Роснефти», требовавшей от Минэнерго и Роснедр засвидетельствовать обстоятельство добычи нефти, но апелляционный суд 17 августа вынес решение в адрес ВЧНГ.
ПАО «Верхнечонскнефтегаз», сделанное в 2002 году, разрабатывает Верхнечонское нефтегазоконденсатное месторождение в Катангском районе Иркутской области. Кроме того ВЧНГ является оператором 7 лицензионных участков «Роснефти» в Иркутской области и Красноярском крае. «Роснефть» по результатам 2014 года повысила добычу нефти на Верхнечонском месторождении на 6,5% - до 8,2 млн. тысячь киллограм.

Суд наказал директора детдома, который нанял юрисконсультом бывшего судебного исполнителя

В Забайкальском крае к ответственности согласно административному законодательству притянут руководитель детдома, который трудоустроил бывшую работницу УФССП, не поставив в известность ее прошлого работодателя, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Соответственно материалам административного дела, занимаюший ранее пост руководителя государственного общеобразовательного учреждения для сирот "Балейский детский дом" принял на работу в качестве юрисконсульта экс-работницу Балейского райотдела судейских исполнителей УФССП Российской Федерации по Забайкальскому краю.
Наряду с этим в нарушение актуального на текущий момент нормативного правового положения извещение о заключении трудового контракта с бывшим исполнителем не было направлено в 10-дневный период на ее прошлое место работы.
Мировой судья Балейского района притянул экс-руководителя детдома к ответственности согласно административному законодательству по ст. 19.29 КоАП РФ (противоправное привлечение к рабочему деятельности бывшего гос служащего). Ему избран штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 2000 рублей.


Изучите кроме того нужную статью по вопросу фонд не сдает отчетность. Это возможно станет весьма интересно.

Распоряжаться долей в праве общей собственности могут разрешить лишь по суду

Режим распоряжения имуществом, находящимся в паевой собственности, желают уточнить. Подобающий закон¹, созданный парламентарием Виталием Золочевским, занесён в государственную думу.

Например, законом предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в паевой собственности, выполняется лишь согласно с "судебным вердиктом". Предполагается, что суд будет выступать арбитром при решении вопроса о том, может ли один из участников паевой собственности осуществить право на распоряжение своей долей собственности, и как именно он может это сделать.
Например, участников паевой собственности могут предписать идти в судебные органы при жажде реализовать, передать в дар, дать в залог свою долю или распорядиться ею другим образом, кроме завещания. Наряду с этим суд сумеет принимать в расчет интересы иных участников паевой собственности. Предполагается, что при решении вопроса о продаже одним из участников своей доли в праве общей собственности суд будет принимать решение исходя из присутствия у прочих участников паевой собственности преимущественного права приобретения доли по цене, за которую она предлагается продаваться, и на иных одинаковых условиях. Со своей стороны, заимодавец участника паевой либо коллективной собственности при недостаточности у хозяина другого имущества сумеет требовать по суду выделения доли должника в общем имуществе для заявления на нее взимания.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению участники паевой собственности, которые не планируют реализовывать свою долю, оперируют преимущественным правом на приобретение данного имущества у участника паевой собственности, который планирует осуществить продажу своей части. Наряду с этим, в случае если остальные участники паевой собственности откажутся от приобретения либо не купят реализовываемую долю в праве собственности на недвижимое имущество на протяжении месяца, а в праве собственности на движимое имущество на протяжении 10 суток с момента оповещения о продаже, отчуждатель вправе реализовать свою долю любому лицу. В случае продажи одним из участников своей доли собственности ранееуказанных периодов остальные участники могут обжаловать этот контракт в суде (ст. 250 ГК России).
Создатель инициативы указывает, что отыскать нужную сумму для приобретения указанной доли в столь маленькие периоды проблематично, а пропуск периода лишает участников паевой собственности преимущественного права на приобретение имущества, таким образом превращая это право в фикцию. "В таковой ситуации бывшей жене, к примеру, нужно будет жить в одной квартире с чужим человеком либо даже несколькими. Учитывая, что у нее могут быть малыши либо старые отцы с матерью, живущие с ней, такому варианту завидовать не приходится", – акцентирует парламентарий.
В


Почитайте кроме того нужную информацию по вопросу задать вопрос юристу. Это возможно может быть весьма интересно.

Открыты судейские вакансии в ряде арбитражных судов

Квалификационные комиссии судей ряда субъектов Российской Федерации сказали об открытии вакансий арбитражных судей в своих регионах.
Свободными заявлены, например, следующие должности:
– судьи Арбитражного суда Саратовской области (обращения принимаются по рабочим дням с 9:00 до 18:00 по адресу: 410 028, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 85, 2-й этаж, ком. 247; тел.:В 227-827, 27-58-62; заключительный день подачи пакетов бумаг – 7 сентября 2015 года);
– судьи Арбитражного суда Магаданской области (обращения принимаются по адресу: г. Магадан, ул. Горького, д. 19а, каб. 9, Управление Суддепартамента в Магаданской области; тел. 65-47-60; последний день получения пакетов бумаг - 11 сентября 2015 года);
– судьи Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики (с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00 часов, в пятницу – до 16:45 часов по адресу: 369 000, КЧР, г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, д 4, каб. 41; тел.: (8782) 22-03-51, 26-25-69; последний день получения пакетов бумаг – 11 сентября 2015 года).

Самая основная книга

У Аркадия Исааковича Райкина была в своё время общеизвестная миниатюра. Великий артист изображал выпускника ВУЗа, который в первый раз приходит на работу. И в первоначальный же день он слышит – «Забудьте всё, чему вас учили в университете, и слушайте сюды!» Это хохма, очевидно. Да и обращение шла в миниатюре о том, что время от времени то, чему учат в ВУЗе, очень сильно не похоже на то, что совершается в конечном итоге. Таким образом время от времени кое-что не грех и забыть.
Но совсем «всё» подзабывать не нужно. Какие-то вещи необходимо не забывать. В особенности, когда речь заходит о терминологии. В противном случае может оказаться то, что случилось на одном весьма большом учреждении Петербурга в середине 90-х годов прошлого века.
… Приходит аудитор на ревизию и в первую очередь требует главного бухгалтера, чтобы тот ему принёс регистры бухучёта.
- А что это такое? – интересуется главный бухгалтер.
- Ну, это журналы учёта, ведомости, аналитические таблицы, - растолковывает аудитор.
- Отлично, - кивает главный бухгалтер. – Что-нибудь ещё?
- Да, - говорит аудитор. – Ещё непременно теките мне Основную книгу.
Главный бухгалтер поразмыслил и кивнул. Через некоторое время аудитору приносят папки с учётными регистрами. Он в них зарылся, наблюдал их, изучал. К концу дня, пересмотрев все папки, понял, что Основную книгу ему не принесли. Идёт к главному бухгалтеру и говорит:
- Я же Вас требовал принести мне Основную книгу. А её в папках нет.
- Неправда, - парирует главный бухгалтер. – Она там. Точно не забываю.
Идут совместно наблюдать. Главный бухгалтер с уверенностью берёт со стола прошитую и скреплённую сургучной печатью книгу и протягивает её аудитору:
- А Вы говорите, что её Вам не принесли? А это что, по-Вашему?
- Так так как это кассовая книга, а не Основная! – возмущается аудитор.
- Верно, кассовая. Но у нас кассовая книга и имеется самая основная!
… Для тех, кто не осознал либо может кое-чего ввиду возраста не знать. Основная книга – этот таковой учётный регистр, употребляющийся для обобщения данных из журналов-ордеров, взаимной ревизии правильности произведенных записей по обособленным счетам и для составления баланса. В Основной книге показывается вступительное сальдо, текущие обороты и исходящее сальдо по всякому синтетическому счёту. При ведении «ручного учёта» - бесценная вещь. Утверждена она была давным-давно – как говаривал О.И. Бендер, ещё до исторического материализма – 8 марта 1960 года (таковой вот подарочек дамам-бухгалтерам) Распоряжением Министерства финансов СССР № 63 . До сих пор действующий документ, кстати п

Руководство создало методичку по выявлению подкупа зарубежных чиновников

В помощь аудиторам государственные служащие создали примерные методические советы по тематике противодействия подкупу зарубежных чиновников. В методичке детально разъяснено, что именно можно считать подкупом официального лице и как его заметить.

Закон, предусматривающий ввод ответственности согласно административному законодательству за подкуп чиновников русскими компаниями на территории зарубежного страны, если он направлен против интересов Российской Федерации, еще не рассмотрен Госдумой РФ.

Материалы по тематике

За подкуп, совершенный на зарубежной территории, юрлиц предлагается наказывать

Но российское руководство уже выпустило «Примерные методические советы аудиторским компаниям и личным аудиторам по тематике противодействия подкупу зарубежных чиновников при осуществлении интернациональных коммерческих сделок». В документе всецело раскрывается определение «подкупа официального лице» с позиций актуального на текущий момент нормативного правового положения, с учетом интернациональной Конвенции по борьбе с подкупом зарубежных чиновников, и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О практике судов по делам о мздоимстве и об других коррупционных правонарушениях".
Потому, что, аудитом денежной отчетности компаний не предусмотрено предотвращение случаев несоблюдения аудируемой компанией притязаний закона, а лишь выявление таких случаев, в методичке приведен примерный список обстоятельств, которые могут свидетельствовать о присутствии подкупа зарубежных чиновников.
Например, осуществление компанией подставных затрат, оплата поощрений подставным сотрудникам, представляющих зарубежных чиновников, манипулирование регистрами бухучета либо уничтожение таких регистров, и поведение сотрудников аудируемой компании, мешающее осуществлению аудита.
Помимо этого, в документе выяснены меры, которые аудитор может инициировать для борьбы с подкупом своих сотрудников при осуществлении операций аудита. К примеру, поддержание внутренней культуры аудитора, определение во внутренней политики аудиторской организации нетерпимости к подкупу, и установление ответственности начальников аудиторской организации за систему надзора качества аудиторских услуг. При аудиторской деятельности, реализуемой личным аудитором, ответственность за противодействие подкупу, несет он лично.

Большие госзакупки станут неосуществимыми без публичного дискуссии

Уже с 1 января 2017 года осуществление всех больших государственных покупок будет вероятно лишь при условии их публичного дискуссии. Такую норму предлагает включить Министерства экономики Российской Федерации.
Проект распоряжения Руководства РФ «Об установлении случая осуществления неукоснительного публичного дискуссии покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных либо местных потребностей и его режима», созданный Министерства экономики Российской Федерации размещён на портале проектов нормативно правовых юридических актов 7 августа 2015 года.
Инициатива была создана с целью реальной реализации норм, установленных в статье 20 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей» об осуществлении неукоснительного публичного дискуссии покупок с участием государственных и местных клиентов. Без оглядки на то, что в законе четко прописана такая потребность а также режим осуществления публичного дискуссии, но фактически эта норма элементарно не исполняется из-за отсутствия регламентирующих ее документов.
В случае если проект Министерства экономики будет принят, то для конкретной группы государственных закупок станет неукоснительным осуществление публичного дискуссии. Именно на основании такого дискуссии будут корректироваться замыслы покупок и вводится поправки в документацию о покупках. При получении отрицательной публичной реакции кое-какие покупки могут быть даже аннулированы.
Публичное обсуждение будет производиться государственными и местными клиентами, и всеми иными юрлицами при осуществлении государственных закупок, отвечающим условиям об обязательности такого дискуссии. Например, по отношению к покупкам, в коих большая цена всего договора или цена договора, заключаемого с монопольным , превышает 1 млрд рублей. Дискуссии покупок будут проходить в разделении «Неукоснительное публичное обсуждение покупок» единой информационной системы в сфере покупок, а также в виде очных публичных слушаний, о осуществлении коих организаторы покупок будут информировать сверх того.
Учавствовать в дискуссии покупки сумеют каждые правовые лица вне зависимости от их организационно-юридической формы, формы собственности, места нахождения и места возникновения капитала. Кроме того к дискуссии будут допущены все физлица, включая произведённых регистрацию в качестве ИП, государственные органы всех уровней и муниципальные органы власти.
Предполагается, что обсуждение будет проходить в два периода. На начальной стадии будет обсуждаться информация о покупке, включенная в замысел-график, а на втором – информация о покупке, включенная в оповещение об осуществлении покупки и вся документация. Всякий

Осудят работников ФСКН, пробовавших посадить невиновного парня для улучшения показателей

В Пермском крае пред судебными органами предстанут трое наркополицейских, организовавших возбуждение дела в отношении окрестного обитателя, продажу которым наркотика они сами же и инсценировали, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Бывшие помощник главы – глава отделения отдела по надзору за легальным оборотом наркотических средств УФСКН Российской Федерации по Пермскому краю Александр Акименко, старший опер 1-го отделения отдела Юрий Зеленин и старший опер по особо важным делам 3-йВ группы того же отдела Александр Соловьев обвиняются по ч. 4 ст. 303 УК РФ (подделка итогов оперативно-розыскной деятельности). Акименко кроме того вменяется п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с употреблением насилия).
По мнению следователей, в декабре 2013 года Акименко, хотя получить оперативноВ значимую данные о обстоятельствах противоправного оборота наркотических средств, избил двоих задержанных. Одному из них был причинен вред здоровью средней тяжести.
Помимо этого, в срок с декабря того же года по январь 2014-го работники УФСКН, пробуя усовершенствовать показатели своей работы, инсценировали сбыт парнем сильнодействующего наркотика. данное обстоятельство был задокументирован. В отношении "наркоторговца" в феврале прошлого года было неправомерно возбуждено дело по ч. 1 ст. 234 УК РФ (противоправный оборот сильнодействующих либо ядовитых веществ). Только благодаря вмешательству прокурорской службы Пермского края оно было остановлено.
После вручения обвиняемым копий обвинительного заключения материалы дела будут направлены в Пермский краевой суд для разбирательства по сути.

Страхователям могут представить возможность отказаться от контракта необязательного страхования на протяжении 14 рабочих суток с момента его заключения

Банк Российской Федерации создал проект указания о минимальных (обычных) притязаниях к условиям и порядку осуществления обособленных видов необязательного страхования¹. Документ проходит независимую антикоррупционную экспертизу.

Предлагается в качестве неукоснительного условия необязательного страхования предусмотреть условие о возврате страхователю оплаченной страховой премии (страхового платежа). Такое условие предполагается использовать в случае отказа страхователя от контракта необязательного страхования на протяжении 14 рабочих суток с момента его заключения вне зависимости от момента оплаты страховой премии (страхового платежа) – наряду с этим страховые компании сумеют устанавливать свыше долгий период. Возврат страхователю страхового платежа не установлен, в случае если в указанном сроке наступит страховой случай.
Наряду с этим предусмотрено, что в случае отказа страхователя от контракта необязательного страхования до даты начала его деяния, оплаченная страховая премия должна быть возвращена в полном размере, а в случае отказа после даты начала деяния контракта – страховщик может удержать из возвращаемой суммы ее часть (пропорционально сроку деяния контракта страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты получения письменного отказа страхователя от контракта необязательного страхования).
Предлагаемое притязание предполагается использовать к условиям и порядку осуществления следующих необязательных видов страхования, по которым страхователями выступают физлица:

• страхование жизни на случай кончине, дожития до конкретного возраста либо периода или наступления другого события;
• страхование жизни с условием постоянных страховых оплат (ренты, аннуитетов) либо с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика;
• страхование от несчастных случаев и заболеваний;
• медицинское страхование;
• страхование средств транспорта наземных перевозок (кроме средств ЖД транспорта);
• страхование имущества граждан, кроме средств передвижения;
• страхование гражданской ответственности обладателей автотранспортных средств;
• страхование гражданской ответственности обладателей средств водного транспорта;
• страхование гражданской ответственности за причинение вреда другим лицам;
• страхование денежных рисков.

В случае принятия указания Банка Российской Федерации данное условие не будет представляться неукоснительным при осуществлении необязательного страхования на период менее 30 календарных суток. Кроме того оно не будет использоваться , если осуществление необязательного страхования представляется неукоснительным условием допуска физлица к осуществлению профессиональной деятельности ввиду закона, и к ДМС чужестранцев и лиц без гражданства, реализующих рабочего деятельность в Российской Федерации.
Выяснен период для возврата страховщиком страховой премии – не свыше 10 рабочих суток.
Напомним, сейчас возврат страхователю части страховой премии установлен в случае его отказа от замены страховщика при передаче последним обязанностей по контрактам страхования (страхового портфеля) иному страховщику. Страховая премия возвращается страхователю в сумме, пропорционально разнице между периодом, на который был заключен контракт страхования, и периодом, за который он действовал (п. 9 ст. 26.1 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об компании страхового дела в РФ").
В срок с 10 по 23 августа проект указания будет проходить независимую антикоррупционную экспертизу.

ИП предписали информировать о заграничных счетах

С 7 августа 2015 года Пбоюл , имеющие счета в зарубежных банках вне границ Российской Федерации, должны предоставлять в налоговую работу отчётности о движении финансовых средств по этим счетам.
Правительство России распоряжением от 25.07.2015 N 761, вступившим ввиду с 7 августа 2015 года, предписало Пбоюл и юрлиц, представляющихся резидентами РФ и имеющих счета либо вклады в банках вне границ Российской Федерации, предоставлять налоргам отчётности о движении средств по этим счетам.
Распоряжение Руководства РФ от 28 декабря 2005 г. N 819, в которое занесены изменения принятым документом, раньше предусматривало такую обязательство лишь для физических лиц-резидентов. Сейчас определение «физических лиц-резидентов» исключено из текста распоряжение и поменяно на иное определение - «резиденты, кроме представительств РФ, находящихся вне границ территории РФ, представляют налоргам по месту своего учета отчётности о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ». Так обязательство отчитываться в органы ФНС о движении средств по зарубежным счетам сохранилась кроме того у физических лиц-резидентов, которые не имеют статуса Пбоюл , согласно с установленными законодательством требованиями о валютном регулировании и валютном надзор.
В приложении к распоряжению содержится одна форма отчётности, которую сейчас должны каждый квартал предоставлять в налоговую работу Пбоюл . В нем они должны отметить место своей регистрации в качестве ИП, практическое место жительства и месторасположение представительства вне границ РФ. Неукоснительным представляется указание кроме того номера банковского контракта и фактически зарубежных счетов, включая мультивалютные.

В Руководстве обговаривают расширение государственные программы ипотечного кредитования

Спад на рынке ипотечного кредитования понуждает Руководство задуматься о расширении лимитов для покупателей ипотеки с господдержкой.
Показатели рынка ипотечного кредитования начали снижаться с началом экономического кризиса. Но после введения в деяния программы государственного субсидирования ипотеки в марте, рынок стабилизировался. В середине июля Руководство вычленило сверх того 300 млрд рублей на поддержание этой программы. Но, потребительский спрос на ипотеку с государственной поддержкой неспешно теряет свою популярность. Поэтому, в Руководстве обговаривают вопросы о расширении рамок представления государственной поддержки. В качестве предложений рассматриваются повышение большой суммы займа и включение в программу жилищно-общестроительных кооперативов.
Сейчас исходя из распоряжения Руководства № 220 от 13.03.2015 долгосрочное кредитование с господдержкой даётся банковскими компаниями и Агентством по ипотечному кредитованию . Большой размер займа для Москвы, МО и Петербурга образовывает 8 млн. рублей, а для прочих регионов – 3 млн. рублей. Наряду с этим финальный покупатель обязан исполнить ряд требований, подобных таких как исходный платёж в сумме 20% общей суммы займа и приобретение жилья в новостройке. После исполнения этих условий, покупатель может получить кредит на недвижимость периодом до 30 лет под ставку 12% и ниже.
Ипотечный рынок лишь за июнь этого года утратил как минимум 3% суммарного прироста. Ставки банков по ипотечному кредиту не учитывая программы были сокращены в последних числах Июня 2015 года, и сейчас средняя ставка по кредиту на недвижимость без государственной поддержки образовывает 13.5%, что на 1.5% выше ставки по субсидированному займу.
Часть покупателей не в состоянии попользоваться этой программой из-за невысокого предела большой суммы. Его повышение должно послужить причиной к расширению потребительской аудитории этого кредитного продукта. Включение в программу ЖСК разрешит приобретать недвижимость прямо у заказчика застройщика по свыше заманчивой цене от практического «изготовителя». Наряду с этим такая мера разрешит самим заказчикам застройщикам повысить свою долю на рынке кредитования. Сейчас они занимают приблизительно 10% рынка ипотечного жилья. В случае если же общестроительные кооперативы будут предоставлять займы с государственной поддержкой, это может повысить их присутствие на рынке до 50%.
Компании, которые предоставляют ипотеку с государственной поддержкой, практически ничего не теряют – государство покрывает отличие в процентах. Для самих покупателей попасть под эту программу трудно или из-за исходного платежа, или из-за установленного лимита. Программа по субсидированию вычислена на 1 год, но уже сейчас спрос на этот ипотечный продукт начал снижаться. Для реализации полного объема вычлененных средств нужно увеличить границы ее употребления либо упростить критерии представления таких субсидий.
Меры, которые сейчас рассматриваются Руководством для стимулирования государственной программы по представлению ипотечных кредитов с государственной поддержкой, практически идут в «плюс» и финальным покупателям, и общестроительному бизнесу. Наряду с этим имеется возможность, что банковские компании утратят часть заказчиков, которые удалятся к заказчикам застройщикам.

Утверждена типовая региональная программа увеличения мобильности рабочих ресурсов

Сейчас начинает применяться приказ Минтруда Российской Федерации от 4 июня 2015 г. № 343н "Об одобрении Типовой региональной программы увеличения мобильности рабочих ресурсов".

Документ предполагает совокупность притязаний к содержанию региональной программы увеличения мобильности рабочих ресурсов.
Соответственно типовой программе, региональная программа увеличения мобильности рабочих ресурсов обязана содержать следующие разделения:

• "Документ региональной программы";
• "Общая черта сферы реализации региональной программы";
• "Цели, задачи и целевые показатели (индикаторы) региональной программы";
• "Общая черта соинвестиционных проектов, предполагаемых к реализации в рамках региональной программы и прогноз ожидаемых итогов от их реализации";
• "Периоды и периоды реализации региональной программы";
• "Денежное обеспечение реализации региональной программы";
• "Список программных мероприятий региональной программы";
• "Результативность и результативность реализации региональной программы";
• "Управление реализацией региональной программы и надзор за ходом ее реализации".

Детализировано содержание всякого из указанных разделений программы. Так, определены притязания к содержанию документа таковой региональной программы – он обязан подразумевать название региональной программы, указание на ответственного исполнителя и соисполнителей таковой программы, участников программы. Кроме того в нем нужно отразить название подпрограмм (при присутствии) и их паспорта, цели и задачи региональной программы, ее целевые показатели (индикаторы), период реализации региональной программы и периоды реализации (при присутствии). Кроме того в документе указываются объемы и источники субсидирования с разбивкой по годам (включая объемы субсидирования работодателями, реализующими инвестпроекты в рамках программы, мер поддержки, предоставляемых гражданам, завлекаемым для трудоустройства на предметы инвестпроектов из регионов, привлечение рабочих ресурсов в которые не представляется основным), ожидаемые финальные итоги реализации региональной программы.
Органам госвласти субъектов Российской Федерации при разработке региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов рекомендовано руководиться Типовой региональной программой увеличения мобильности рабочих ресурсов.

По результатам прокурорских ревизий в торговых центрах распознано свыше 35 тыс. нарушений

Генпрокуратура РФ осуществила ревизии выполнения федерального закона при осуществлении деятельности в торговых центрах с массовым скоплением людей. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Ревизии затронули в районе 7 тыс. торговых центров и других больших объектов торговли. По результатам ревизий распознано свыше 35 тыс. нарушений, для устранения коих занесено свыше 5 тыс. представлений, возбуждено 9,6 тыс. дел об нарушениях административного законодательства, в суды предоставлено 720 исков. Помимо этого, в прокуратура и милиция направлено 12 материалов для решения проблемы о возбуждении уголовных дел.
В числе в наивысшей степени распространенных нарушений вычленены:

• нарушения правил пожарной безопасности;
• обстоятельства строительства торговых объектов без подобающих разрешений или с значительным отклонением от проектной документации;
• случаи функционирования не включённых в эксплуатацию торговых центров, эксплуатации зданий, находящихся в предаварийном состоянии;
• нарушения миграционного закона, случаи игнорирования компаниями притязаний трудового регулирования при оформлении рабочих взаимоотношений с сотрудниками (включая случаи неполноты проводимых органами ФМС Российской Федерации проверочных мероприятий, фальсификации их итогов);
• нарушения санитарных и экологических правил, в частности при компании в торговых центрах пунктов публичного питания, сбора, вывоза отходов производства.

Прокурорские ревизии были организованы в связи с пожаром в марте этого года в торговом центре "Адмирал" в г. Казани. Напомним, в итоге этого пожара выгорело и обрушилось здание комплекса и умерло 17 человек.

Росстат утвердил новую отчетную форму № 1-учреждение

По новой форме федерального статнаблюдения нужно будет отчитаться за 2015 год всем компаниям, не считая банков, денежных и страховых организаций, и вдобавок бюджетных учреждений.
Обновленная статистическая отчетная форма №1-учреждение «Основные сведения о деятельности компании» утверждена приказом Росстата от 15.07.2015 г.№ 320. Форма федерального статистического наблюдения представляется ежегодной и содержит все основные сведения о деятельности русских учреждений всех форм собственности и сфер. Избавлены от потребности сдавать этот отчётность в статистику лишь бюджетные учреждения, банки и кредитно-денежные компании, и вдобавок страховые организации.
Сдавать отчётность по новой форме нужно будет уже за 2015 год. Последний период представления отчётности в орган статистики заканчивается 1 апреля 2016 года. Не считая формы №1-учреждение, тем же самым приказом Росстата утверждены еще 18 ведомственных форм федерального статистического наблюдения. В их числе:

• Форма № МП (микро)-натура «Сведения о производстве продукции микропредприятием» - сдается единовременно по результатам 2015 года;
• Форма № 1-ВЭС «Сведения о деятельности учреждения с участием зарубежного капитала» - сдается с отчётностью за 2015 год;
• Форма № 1-автобензин «Сведения о производстве нефтепродуктов» - сдается еженедельно, начиная с 1 января 2016 года;
• Форма № 1-алкоголь «Сведения о производстве и отгрузке этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной продукции и розливе алкогольной продукции» - сдается каждый месяц, начиная с отчётности за январь 2016 года;
• Форма № 6-нефть «Сведения о себестоимости добычи нефти, производства нефтепродуктов» - сдается каждый квартал, начиная с отчётности за три первых месяца 2016 года;
• И другие статистические формы.

Соотношение законов РФ Конвенции о правах человека уменьшит число претензий в ЕСПЧ

В аппарате полномочного по защите прав человека в Российской Федерации Эллы Памфиловой уверены в том, что будет рационально принять меры по приведению закона РФ в соотношение с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, это разрешит сократить количество претензий от россиян в ЕСПЧ, по сообщению РИА Новости.

В середине июля Конституционный Суд объявил, что остается под юрисдикцией Страсбургского суда и не будет увиливать от выполнения его решений. Суд определил, что будет решать вопрос об выполнении распоряжений Страсбургского суда по всякому делу лично, что решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции РФ. По поручению Памфиловой в аппарате полномочного осуществили экспресс анализ распоряжения суда.
В аппарате полномочного уверены в том, что было бы рационально свыше четко выяснить место решений ЕСПЧ в русском юридической системе, чтобы исключить вероятные коллизии между решениями ЕСПЧ и судейских органов РФ.
«Помимо этого, рационально принятие своевременных предупредительных мер по приведению русского закона в соотношение с Конвенцией с целью сокращения количества претензий от русских подателей заявления и предупреждения появления распоряжений против Российской Федерации. Иным направлением может быть предложена экспертиза новых проектов нормативно правовых юридических актов на объект значительных расхождений с правом Совета Европы», — отмечается в размещённом на интернет сайте обзоре, который был приготовлен по результатам экспресс анализа распоряжения КС.
В документе кроме того отмечается, что «громаднейший интерес и озабоченность полномочного представляют вопросы последующей практики по выполнению решений ЕСПЧ, вынесенных в отношении Российской Федерации». «Выполнение отдельных решений ЕСПЧ по имплементации отдельных положений в русского закон обычно носит долгосрочной характер, и сохраняющиеся недостатки национального юридического регулирования порождают нарушения прав граждан. Вследствие этого нужно ускорить выполнение решений ЕСПЧ в части развития закона о правах человека, не противоречащих Конституции РФ с целью расширения гарантий прав граждан», — отмечается в обзоре.
Использование стандартов Совета Европы в законодательстве должно содействовать признанию, соблюдению и защите прав граждан РФ на внутринациональном уровне, уверены в аппарате полномочного. «Конвенция, и вдобавок распоряжения и решения ЕСПЧ, вынесенные в отношении Российской Федерации и других стран, в конкретной стадии будут ориентиром в продвижении нашего закона и корректировании правоприменительной практики», — отмечается в обзоре.
В сообщении на интернет сайте омбудсмена отмечается, что это решение КС соотносится с практикой высших судов государств Европы, в частности, Австрии, Англии, Германии, Италии — они кроме того придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при выполнении решений ЕСПЧ.

Пленум ВС РФ единогласно одобрил проекты законов о декриминализации ряда правонарушений маленькой тяжести, планируемые к введению в государственную думу

Пленум ВС РФ рассмотрел сейчас вопрос о введении на разбирательство парламентом немедленно двух проектов закона¹, нацеленных на гуманизацию и либерализацию российского уголовного закона.

Так, одним из созданных проектов законодательного акта предлагается вывести из сферы уголовного судебного разбирательства ряд деяний, относящихся Сейчас к правонарушениям маленькой тяжести:

• нанесение побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ);
• угроза убиением либо причинением тяжёлого вреда здоровью (ч. 1 ст. 119 УК РФ);
• злостное увиливание от оплаты средств на содержание малышей либо нетрудоспособных отцов с матерью (ч. 1-2 ст. 157 УК РФ);
• применение априори фальшивого документа (кроме априори фальшивого официального документа) (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

Одновременно с этим, выведение этих противозаконных деяний из разряда уголовно наказуемых не повлечет нарушения правил справедливости и неотвратимости наказания, указывает Суд. КоАП РФ предлагается дополнить подобающими положениями об ответственности за указанные деяния.

Со слов помощника главы ВС РФ – главы коллегии суда по уголовным делам Владимира Давыдова, эти меры разрешат существенно "разгрузить" суды и органы расследования, и разрешат им сконцентрироваться на следствии свыше страшных правонарушений. Помимо этого, выделил он, правонарушения маленькой тяжести и произвёдшие их лица часто не владеют полной публичной угрозой для употребления уголовно-юридических мер, а отрицательные следствия судимости в таких случаях (в частности и для родных родственников преступников) неадекватны характеру этих деяний и личности осужденного.

Примечательно, что в случае если сейчас виновное, к примеру, в нанесении побоев лицо может быть наказано, осуждено к неукоснительным или исправительным работам (ч. 1 ст. 116 УК РФ), то с принятием предложений ВС РФ список наказаний за это деяние фактически не изменится. Так, на нарушителя соответственно инициативе Суда, может быть наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях, в отношении него могут быть применены административный арест или исправительные работы. Рассмотрение дел о подобающих нарушениях административного законодательства в законе относится к подведомственности судей. А за повторное осуществление таких нарушений предлагается определить уголовную ответственность.

Вторым законом предусматривается расширение практики освобождения от уголовной ответственности за осуществление деяний маленькой либо средней тяжести. Напомним, к правонарушениям маленькой тяжести относятся те, большое наименование за осуществление коих не в состоянии быть больше трех лет тюрьмы , к правонарушениям средней тяжести – не свыше пяти лет (ч. 2-3 ст. 15 УК РФ). Сейчас может быть высвобождено от уголовного наказания лицо, которое произвело правонарушение в первый раз, примирилось с пострадавшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ). Предлагается детализировать деяния прокуратуры и милиции по освобождению от уголовной ответственности. Так, соответственно закону, дознавателей и судей могут предписать не только разъяснять подозреваемому, обвиняемому и пострадавшему их право на примирение, но и выяснять мнение сторон по этому вопросу и фиксировать эти деяния в процессуальных документах. Наряду с этим позиция сторон по вопросу примирения должна быть включена в обвинительное заключение, а в случае ее отсутствия в уголовном деле такое дело судом рассмотрено не будет. Помимо этого, документ в случае его принятия в этом виде разрешит отменять приговоры суда за примирением сторон судам не только первой, но и апелляционной инстанции.

В один момент предлагается включить новое основание освобождения от уголовной ответственности – в связи с употреблением так называемых других мер уголовно-юридического характера. Освобождать от уголовной ответственности по таким основаниям предлагается лишь лиц, произвёдших правонарушение маленькой либо средней тяжести в первый раз и возместивших причиненный вред. Под другими мерами уголовно-юридического характера подразумеваются наказания, не связанные с тюрьмой , такие, как штраф, неукоснительные и исправительные работы и т. д.

Помимо этого предлагается, например, оптимизировать ответственность за осуществление небольших корыстных правонарушений методом повышения минимальной суммы цены украденного имущества, с которой наступает уголовная ответственность, – с 1 тыс. до 5 тыс. рублей., и вдобавок повысить нижнюю границу вреда гражданину, начиная с которого вред оказывается большим (другими словами деяние получает квалифицирующий показатель и оказывается правонарушением), – с 2,5 тыс. до 10 тыс. рублей. Наряду с этим предлагаемые изменения не коснутся свыше тяжёлых составов правонарушений, подобных таких как совершенные группой лиц и т. д., либо совершенных при отягчающих виновности условиях (ст. 63 УК РФ). Так, кражи, повлекшие маленький вред, попадут под воздействие закона об нарушениях административного законодательства с сохранением уголовной ответственности за повторное осуществление подобных деяний.

Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев раздельно выделил, что принятие обговариваемых проектов закона должно положительно воздействовать на структуру русского общества, поскольку уголовное преследование лиц, произвёдших деяния, опасность коих мала, влечет за собой добавочную криминализацию общества.

Сотрудникам разрешат удостоверять период командировки документами о проживании в месте командирования

Занесены изменения в Положение об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки. Подобающее распоряжение¹ завизировано сейчас кабмином.

Предполагается, что принятый документ разрешит уладить спорные обстановки с определением периодов нахождения работников в командировке, в случае если у них отсутствуют проездные документы по причине применения личного либо должностного транспорта. Сейчас период командировки в таких случаях будет подтверждаться документами о проживании в месте командирования, удостоверяющими наем жилья либо заключение контракта на оказание гостиничных услуг.

В случае отсутствия у работника как проездных документов, так и документов о проживании засвидетельствовать практический период нахождения в месте командирования сотрудник сумеет, представив должностную записку либо другой документ, содержащий обоснование принимающей сотрудника стороны (компании либо официального лице) о периоде прибытия/убытия сотрудника к месту командирования либо из него.

Отметим, что с 8 января командировочные удостоверения были аннулированы (подп. "е" п. 2 распоряжения Руководства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1595 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ"). Подобающие изменения были приняты в рамках реализации мер, нацеленных на развитие налогового регулирования (Замысел мероприятий ("дорожная карта") "Развитие налогового администрирования", утв. распоряжением Руководства РФ от 10 февраля 2014 № 162-р).

После введения правок в закон период нахождения работника в командировке начал определяться на базе проездных документов, в коих отмечены даты отъезда и возвращения (п. 7 Положения об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки; потом – Положение).

Помимо этого, распоряжение устанавливает, что направление сотрудника в командировку должно быть основано на письменном решении работодателя. Сейчас работодатели практически не должны оформлять свое решение по данному вопросу в письменном виде (п. 2 Положения).

Уточняется, что под транспортным средствам для исполнения должностных обязательств понимается не только персональный транспорт, но и должностной, и вдобавок транспорт, являющийся собственностью других лиц.

Кроме того распоряжением отменяется п. 8 Положения, содержащий положение о том, что режим и формы учета прибытия/убытия сотрудников к месту отправляющей компании (либо из него), определяются Минтрудом Российской Федерации.