Компания желает стребовать с зарубежных страховщиков 9 млн рублей судебных затрат

ОАО "Капитал страхование" подало обращение в арб суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (ХМАО) о взимании с двадцати зарубежных страховых организаций 9,6 млн. рублей судебных затрат по спору о перестраховочном компенсировании за самолет Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100), разбившийся в Индонезии в мае 2012 года, сказали РАПСИ в суде.

Обращение ОАО будет рассмотрено судом 29 ноября.
Верховный суд (ВС) РФ 23 сентября отказал в обращении о пересмотре решения суда, который по иску организации "Капитал страхование" стребовал с двадцати зарубежных страховщиков перестраховочное компенсирование в сумме свыше 16 миллионов долларов за самолет Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100).
"По сути аргументы претензии нацелены на переоценку установленных практических условий, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве", — указывает ВС РФ, додавая, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном режиме по аргументам претензии, изученным по данным изъятого дела, не определено.
арб суд ХМАО 8 апреля 2015 года постановил удовлетворить исковое заявление страховщика к страховым организациям. Апелляционный суд 13 июля 2015 года и арб суд Западно-Сибирского округа 31 марта оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
Ответчиками по иску первично выступали 24 организации, но в связи с частичной уплатой долга страховщик раньше сообщил отказ от иска к некоторым из них. Суд кроме того по мере оплат много раз снижал сумму исковых притязаний, первично податель иска требовал стребовать 32,4 млн. долларов.
Средиответчиковуказаны General Insurance Corporation of India, Assicurazioni Generali S.p.A., UK Branch, Swiss Re Europe S.A., Starr Insurance and Reinsurance Limited (London) идругие. Иск был подан еще в июне 2013 года.
Sukhoi SuperJet 100, исполнявший первый демонстрационный тур по государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту пребывали 45 человек, в частности восемь россиян, все умерли. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный момент, было обнаружено, что технических требований к самолету нет.
Самолет был застрахован организацией "Капитал страхование", которая затем перестраховала свои риски на 95% на иностранном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили свыше 20 страховых организаций, например, организации-податели иска - QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).
После падения самолета податели иска перечислили русскому страховщику 3,5 млн. долларов для оплат родственникам погибших пассажиров. Но позднее, после следствия, они пошли к выводу, что падение самолета не являлось страховым случаем, поскольку случилось в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась лишь на испытательные полеты.
В это же время судебные инстанции в Западно-Сибирском округе сочли данное летное событие страховым случаем.

Просмотрите кроме того хорошую заметку в сфере возврат ндфл заказать. Это возможно станет познавательно.

Обстоятельство обнаружения налогового нарушения по версии Верховного суда

Что имеется обстоятельство обнаружения налогового нарушения для целей употребления п.4 ст. 81 НК РФ? (Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 по делу № А40-178057/2015)

10 октября судьей Верховного Суда РФ Завьяловой Т.В. был рассмотрен вопрос о том, подлежит ли плательщик налогов ответственности за неуплату налога в случае оплаты недоимки и пени, и вдобавок представления "уточненок" после получения от налорга сообщений об обнаружении оплошностей и составления актов камеральных налоговых ревизий (Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 № 305-КГ16-12558 по делу № А40-178057/2015).


Фабула: решениями налорга плательщик налогов притянут к налоговой ответственности за частичную оплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде административного штрафа в общем размере 55 088 610 рублей. Основанием для принятия спорных решений послужил вывод налорга о преднамеренном и систематическом занижении филиалами плательщика налогов в декларациях по налогам информации об объемах отгруженной спиртосодержащей продукции собственного производства на внутренний рынок если сравнивать с данными о ее отгрузках, отраженными в Единой государственной автоматизированной системе обработки данных учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Плательщик налогов спорную сумму налога и пени оплатил и продемонстрировал уточненные декларации по налогам после получения от налорга сообщений об обнаружении оплошностей и составления актов камеральных налоговых ревизий.


Но, согласно точки зрения плательщика налогов, им были соблюдены условия освобождения от налоговой ответственности, установленные подп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ, потому, что плательщик налогов определил об установленных ревизией нарушениях не раньше даты получения акта налоговой ревизии.


арб суды, отказывая плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем, исходили из того, что плательщик налогов скорректировал оплошности при исчислении налоговой базы лишь после того, как обстоятельство осуществления нарушения был распознан налоговым органом и документарно оформлен (в адрес плательщика налогов направлены подобающие сообщения о распознанных расхождениях), благодаря чего его деяния не в состоянии быть признаны независимым изменением оплошностей, и не отвечают условиям для освобождения от ответственности, установленным нормативно. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ.


Судья ВС РФ согласился с позицией нижестоящих судов и отказал плательщику налогов в передаче кассации для разбирательства в судейском совещании СКЭС ВС РФ.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку в сфере деятельность юриста. Это может быть станет полезно.

Быть может, спортсменов высвободят от оплаты НДФЛ с денежных поощрений, полученных на общероссийских соревнованиях

Министр финаннсов Российской Федерации предупредил о начале разработки проекта¹ закона , предполагающего освобождение от оплаты НДФЛ спортсменов, получивших финансовое поощрение по результатам открытых общероссийских спортивных соревнований. Документ был создан по поручению Руководства РФ от 6 октября 2016 г. № АД-П13-5958.

Отметим, что в июле этого года Глава государства Российской Федерации завизировал правительственный закон об освобождении от налогообложения добавочного поощрения, получаемого победителями и призерами Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр от некоммерческих компаний (закон от 3 июля 2016 года № 247-ФЗ "О введении изменения в статью 217 части второй НК РФ"). Речь заходит о единовременных оплатах добавочного поощрения в финансовой и (либо) натуральной формах, полученных спортсменами, тренерами и другими экспертами в области физической культуры и спорта от некоммерческих компаний за всякое призовое место. Наряду с этим, уставной целью деятельности спонсоров должна быть координационная и денежная поддержка проектов и программ в области спорта высших достижений. Список таких компаний утверждается Руководством РФ (распоряжение Руководства РФ от 27 августа 2016 г. № 852).
Напомним, что кроме вышеперечисленных, высвобождены от налогообложения по НДФЛ следующие виды доходов, связанных с осуществлением спортивных мероприятий и участием в них:

• компенсации, связанные с уплатой стоимости питания, спортивного снаряжения, оборудования, спортивной и парадной формы (п. 3 ст. 217 НК РФ);
• доходы в натуральной форме в виде форменной одежды и вещевого имущества, полученные добровольцами при осуществлении спортивных мероприятий (п. 3.2 ст. 217 НК РФ);
• призы в финансовой и (либо) натуральной формах, полученные спортсменами, в частности спортсменами-калеками, за призовые места на Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских играх, Международных шахматных олимпиадах, чемпионатах и кубках мира и Европы, чемпионатах, первенствах и кубках РФ от официальных организаторов (п. 20 ст. 217 НК РФ);
• доходы в финансовой и натуральной формах, полученные спортсменами и участниками команд , являющимися участниками XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи (п. 49 ст. 217 НК РФ), и вдобавок другие виды доходов, связанные с осуществлением олимпиады в 2014 году.

Добавим, что сейчас подготавливаются правки в закон, освобождающие от оплаты НДФЛ в отношении некоторых видов дохода добровольцев Мирового чемпионата по Футболу, который пробежит в 2018 году в Российской Федерации. Речь заходит о доходах в форме уплаты проживания, питания и проезда добровольцев, и вдобавок компенсации издержек, понесенных ими при выполнении своих обязанностей в качестве добровольцев.

Читайте также нужную статью в сфере использование аудиозаписи в качестве доказательства грозит. Это может быть весьма интересно.