Пресненский суд Москвы продлил до 14 ноября период содержания под стражей в отношении начальника территориального отделения №3 ГБУ "Ритуал" Юрия Чабуева, обвиняемого в убиении, противоправном обороте оружия и хулиганстве по делу о массовой драке на Хованском кладбище, сказал РАПСИ юрист одного из обвиняемых.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования и постановил продолжить меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении обвиняемого.
На оглашение распоряжения родственники и СМИ не были приглашены в зал.
Чабуеву, который распоряжался подразделением "Ритуала", обслуживающим Хованское кладбище, вменяется убиение двух и свыше лиц, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, противоправный оборот оружия и хулиганство, но он не признает своей вины. Как раньше сообщили юристы обвиняемого, Чабуев всячески пробовал остановить спор, в частности методом заявления в правоохранительные органы.
Согласно данным московского главка МВД, 14 мая на наибольшем в Москве Хованском кладбище случилась драка, в которой приняли участие режима 200 человек, задержаны и довезены в милицию были 112 участников инцидента. Умерли 3 человека. По подготовительной информации, спор случился из-за борьбы за местность обслуживания на кладбище.

Общественность против «пакета Яровой»: пикеты и петиции

Столичная мэрия разрешила провести митинг в защиту свободы интернета и отмену антитеррористического "пакета Яровой" в парке "Сокольники". В Петербурге, Екатеринбурге и ряде иных больших городов такие пикеты уже пробежали в последних числах Июля. Помимо этого, в интернете обнародованы две петиции за отмену этих законов, которые фактически набрали нужное число голосов для разбирательства централизованно .



Мэрия и горсовет Москвы согласовали заявку на осуществление пикета в защиту статьи 23 и статьи 24 Конституции РФ и за свободу Интернета, которые организаторы акции полагают ущемленными положением законов из  антитеррористического "пакета Яровой", кое-какие из коих начали применяться 20 июля.  Раньше госслужащие сочли заявку организаторов пикета, поданной с нарушениями,  и вдобавок сказали, что место, сообщённое для осуществление мероприятия занято. Об этом информировал  корреспондентам начальник департамента местной безопасности  города Москва Алексей Майоров.

Майоров Алексей
Почитайте дополнительно полезный материал по теме арбитражная практика по возмещению ндфл. Это возможно будет познавательно.

Позиция ВС РФ по возмещению налога на добавленную стоимость без настоящих хозяйственных операций

СКЭС ВС РФ рассмотрело дело о возмещении налога на добавленную стоимость с применением номинального поставщика (Определение ВС РФ от 13.07.2016 № 305-КГ16-4155 по делу № А40-87379/2014)

13 июля коллегией суда по экономическим спорам ВС РФ было рассмотрено дело о противоправном возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета при отсутствии настоящих хозяйственных операций.
Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2016 № 305-КГ16-4155 по делу № А40-87379/2014 ).
Фабула дела: основным видом деятельности плательщика налогов являлась приобретение и продажа, в частности, на экспорт, электротехнического оборудования, комплектующих к нему и металлопроката. Плательщик налогов предоставил к вычету НДС по сделкам со своим монопольным . Спорная продукция была осуществлена плательщиком налогов на экспорт по подобающим договорам с инопартнерами. По итогам камеральной налоговой ревизии плательщику налогов было отказано в употреблении вычетов по НДС по причине того, что поставщик отсутствует по месту регистрации и по адресу, указанному в автотранспортных накладных, не имеет склада, штата кладовщиков, менеджеров, грузчиков, дающего реализовать деятельность по оптовой торговле. Месторасположение компании определить не представилось вероятным.
арб суды первой и кассационной инстанций удовлетворили сообщённые плательщиком налогов притязания, отметив, что налорг не распознал оплошностей и других противоречий в продемонстрированной плательщиком налогов декларации по налогам, не представлял ничего к счетам-фактурам и иным документам, воздействующим на базу для обложения налогами по НДС. Условия, послужившие основанием для вынесения опротестовываемого решения, выходят за пределы налоговой отчетности, практически определены из сведений, не относящихся к объекту камеральной ревизии. Плательщик налогов показал обязанную осмотрительность при выборе контрагента, изъяв выписку из ЕГРЮЛ, устав, свидетельство о постановке на налог учёт, протоколы и распоряжения о избрании генерального директора, копии их документов, бухгалтерский баланс поставщика, контракты аренды нежилых помещений. Плательщик налогов кроме того подтвердил толковую экономическую цель при заключении сделки (контракт предполагал отсрочку платежа). С учетом этих и других условий суды пошли к выводу о соблюдении плательщиком налогов условий ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, нужных для принятия к вычету НДС по спорным хозяйственным операциям.
арб суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении сообщённых плательщиком налогов притязаний, усмотрел присутствие схемы противоправного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, сделанной аффилированными лицами. Движение товара (приобретение, транспортировка и хранение) являлось подставным, оформленным только на бумаге. Схема движения финансовых средств говорит об их обналичке. Несоответствия в документах (к примеру, о получении товара прямо председателем совета директоров, а не шофёром и проч.), которые носят систематический характер кроме того говорят о фиктивности спорных хозяйственных операций.
СКЭС ВС РФ аннулировала судебные вердикты первой и кассационной инстанций, распоряжение суда апелляционной инстанции оставила в силе.


Прочтите также интересную заметку в области юридическая. Это вероятно может быть интересно.